安某(女)與侯某(男)曾是一對情侶，戀愛期間,，安某為侯某多次購物,，開銷達4萬元。雙方分手時,，安某要求對自己在戀愛期間的支出進行結(jié)算,，侯某認可并出具了一張欠條。之后,，侯某未按照約定償還,，安某起訴到武隆縣法院討要。近日,，武隆縣法院經(jīng)審理對此案作出判決,，以借條系雙方真實意思為由,，支持了安某的訴訟請求,。

2013年5月，原告安某與被告侯某確立戀愛關(guān)系,。兩人交往期間,，安某為侯某多次購買衣物等物品。2014年年初,，雙方因性格不合分手,，安某提出對戀愛期間自己的開銷進行結(jié)算，侯某表示同意,。經(jīng)結(jié)算,，安某為侯某開銷共計4萬元。侯某認可并向安某出具欠條一張,，表明年底還清,。但借款約定的期限屆滿,，侯某未向安某支付任何款項。

本案的爭議焦點在于雙方之間是否存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系,。法院經(jīng)審理認為,，安某舉示了支付寶的消費記錄，證明自己在與侯某戀愛期間為對方多次購買物品,。兩人分手后,，安某與侯某對戀愛期間的賬務(wù)進行結(jié)算，被告侯某也在雙方結(jié)算的基礎(chǔ)上出具欠條,，可見雙方認可該筆款項并非贈與,。侯某辯稱，自己是在受到脅迫的情況下出具欠條,，但沒有舉示證據(jù)予以證明,。

法院認定，該欠條未違反法律規(guī)定,，合法有效,，雙方應(yīng)該按照約定履行各自義務(wù)。被告侯某給安某出具欠條后,，未按時還款的行為已經(jīng)構(gòu)成了違約,，應(yīng)依法承擔違約責任，償還安某欠款4萬元,。