出于對棗樹的特殊情感,，花五松等5位農(nóng)民近3年來一直奔走在為古棗樹討公道的路上,。

和棗樹打了一輩子交道的花五松今年64歲了。

這位河南新鄭市薛店鎮(zhèn)花莊村的農(nóng)民沒有想到,，自己會作為第一位證人,，見證中國第一起古樹名木公益訴訟的庭審，為養(yǎng)育救活過無數(shù)鄉(xiāng)鄰的古棗樹發(fā)聲,。

2016年12月9日,，由中國生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會（以下簡稱中國綠發(fā)會）提起的環(huán)境民事公益訴訟，在河南鄭州中級人民法院開庭審理,。

5名被告分別是新鄭市薛店鎮(zhèn)花莊村村民委員會,、新鄭市薛店鎮(zhèn)人民政府、新鄭市教育體育局,、新鄭市林業(yè)局以及新鄭市旅游和文物局,。

事情源于2014年1月16日，在新鄭市薛店鎮(zhèn)花莊村,，因工程占地需要,，薛店鎮(zhèn)政府工作人員和花莊村支書帶著四五十人和7臺小挖掘機(jī)，讓花莊村的1876棵樹齡百年以上的古棗樹一夜之間“搬家”,，無一存活,。

中國綠發(fā)會要求被告恢復(fù)被毀林木，賠償損失,，追回遺失的古棗樹,，公開道歉,，并在原址建立展示園作為警示。

“樹木全部死亡”

因擔(dān)心錯過開庭,，當(dāng)天凌晨4點多,，花五松和其他村民，便在夜色中出發(fā)了,。

這場官司,，他們已經(jīng)期盼了將近3年。而庭審持續(xù)了整整1天,，法官沒有當(dāng)庭宣判,。

當(dāng)天的庭審現(xiàn)場有兩大爭論焦點：一是政府此舉是毀樹還是“移栽”，二是這些古棗樹是否應(yīng)被保護(hù),。

“無論是采伐還是所謂的移栽,，相關(guān)方都應(yīng)該辦理相應(yīng)的手續(xù)?！敝袊G發(fā)會認(rèn)為,，花莊村村委會及新鄭市薛店鎮(zhèn)政府與采伐施工隊等，未依法辦理和取得采伐手續(xù),，選擇夜晚偷伐,，且被采伐的古棗樹數(shù)量極大。

花五松和其他幾位花莊村村民在開庭當(dāng)天分別出庭作證,，講述當(dāng)晚的毀樹經(jīng)過,，并證實了鎮(zhèn)上和村里用挖掘機(jī)等工具，采用破壞性,、毀滅性的方式挖掘古棗樹,。

薛店鎮(zhèn)政府則堅稱，他們不是毀樹,，是“移栽”,，移栽地點位于“中華古棗樹遺址保護(hù)公園”內(nèi)，主要是為了保護(hù),。薛店鎮(zhèn)政府工作人員此前對媒體表示,，他們是與河南境藝綠化工程有限公司簽訂的棗樹移栽協(xié)議。

“古棗樹被人為大量移植,，移植后成活率非常低,，這是棗農(nóng)都知道的常識?！弊鳛樾锣嵓t棗管理協(xié)會的農(nóng)技師,，花五松說，即便是移栽，也需要有科學(xué)的操作規(guī)范和一系列管護(hù)措施,。然而,，鎮(zhèn)上聘請的這家公司根本不管古棗樹的死活，被伐掉的棗樹全部橫七豎八地堆放在“保護(hù)園”內(nèi),，最后是媒體曝光一個多月后才陸續(xù)栽上，“導(dǎo)致樹木全部死亡”,。

事實上,，2010年9月，新鄭市政府曾“對位于新鄭市薛店鎮(zhèn)花莊村1023畝古棗樹實施文物級保護(hù)”,，并設(shè)立保護(hù)牌,。在該保護(hù)區(qū)內(nèi)，100年以上的古棗樹共17660株,，其中樹齡500年以上需要一級保護(hù)的古棗樹就有691株,。

按照《鄭州市古樹名木保護(hù)管理辦法》：“樹齡500年以上的古樹實行一級保護(hù)，樹齡300年以上的古樹實行二級保護(hù),，其余的古樹實行三級保護(hù),。擅自砍伐、移植古樹的,，責(zé)令改正,，并處以5000元以上1萬元以下罰款。造成古樹名木損傷或死亡的,，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任,；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任,?！?/p>

但新鄭市旅游和文物局卻稱，對該片棗樹林保護(hù)牌的設(shè)立沒有參與,，也不知情,。