□　本報記者　　馬　超

本報通訊員　顧建兵　鄒亞

江蘇省南通市一男子惡意使用信用卡透支近20萬元,經(jīng)發(fā)卡銀行兩次催收,超過規(guī)定的期限仍不予歸還,。近日,南通市中級人民法院對此案作出維持一審的終審刑事裁定,被告人周某因犯信用卡詐騙罪被判處有期徒刑三年零六個月,并處罰金3萬元。

今年37歲的周某于2014年4月向南通市某商業(yè)銀行申辦了一張信用額度為20萬元的信用卡,。自2015年8月27日周某最后一次還款1.72萬元以來,截至2016年3月,周某名下的該信用卡因透支已累計欠款23.2萬余元,其中本金19.9萬余元、利息1.7萬余元,、滯納金1.4萬余元,。2015年10月19日、2015年12月4日,銀行工作人員以微信的方式向周某催收透支款項,但周某一直逃避還款,。

2016年3月14日,周某主動到公安機(jī)關(guān)投案,如實供述了自己的犯罪事實,。截至2016年3月31日,周某歸還了透支本息共計22.6萬元,銀行出具了諒解書。錢還上了,但世上沒有后悔藥,周某依然需要為自己已經(jīng)犯下的過錯“買單”,。

南通市崇川區(qū)人民法院審理認(rèn)為,被告人周某以非法占有為目的,對持有的信用卡超過規(guī)定期限透支19.9萬余元,并且經(jīng)發(fā)卡銀行兩次催收,超過規(guī)定的期限仍不予歸還,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成信用卡詐騙罪,。周某犯罪以后自動投案,如實供述自己的罪行,系自首,依法可以減輕處罰。案發(fā)后,周某退賠了所有贓款,并取得被害單位諒解,可酌情從輕處罰,。

據(jù)此,一審法院以周某犯信用卡詐騙罪,判處其有期徒刑三年零六個月,并處罰金3萬元,。一審宣判后,周某對犯信用卡詐騙罪的事實、罪名不持異議,但認(rèn)為一審量刑偏重,向二審法院提出上訴,請求改判適用緩刑,。

南通中院經(jīng)審理認(rèn)為,周某惡意透支數(shù)額巨大,依法應(yīng)處五年以上十年以下有期徒刑,并處5萬元以上50萬元以下罰金,。一審判決綜合周某的犯罪情節(jié)、社會危害性大小以及自首,、退賠全部贓款并得到被害單位諒解等量刑情節(jié),對其給予減輕處罰并作出以上量刑處罰,已充分體現(xiàn)了從寬處理的刑事政策,現(xiàn)要求改判并適用緩刑,無事實與法律依據(jù),不予采納,遂駁回上訴,維持原判,。

惡意透支5000元即可能獲刑3年

■以案釋法

“隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,越來越多的人擁有并習(xí)慣使用信用卡。然而,一不小心,就有可能觸犯刑律,構(gòu)成犯罪,?！痹摪付彸修k法官郭慶茂說,根據(jù)刑法規(guī)定,惡意透支信用卡5000元以上就構(gòu)成信用卡詐騙罪,可能被判處三年以下有期徒刑；惡意透支5萬元至20萬元之間就屬于數(shù)額巨大,可能被判處五年至十年有期徒刑,；20萬元以上屬于數(shù)額特別巨大,刑期在十年以上,。

同時,《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定,持卡人以非法占有為目的,超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支,并且經(jīng)發(fā)卡銀行兩次催收后超過3個月仍不歸還的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“惡意透支”,。

郭慶茂提醒,持卡人要嚴(yán)格遵守誠實信用原則,養(yǎng)成良好的刷卡消費習(xí)慣和還款習(xí)慣,。