本報(bào)訊（記者劉蘇雅 通訊員陳振祥）小王應(yīng)朋友張某之邀一同去KTV唱歌,，醉酒后,，小王被張某送往租住的酒店。在張某攙扶小王至酒店電梯的過(guò)程中，因拉拽動(dòng)作導(dǎo)致小王左手被電梯門(mén)劃傷,。小王起訴向張某和酒店索賠，近日,，昌平區(qū)法院判決張某和酒店承擔(dān)部分責(zé)任,，共計(jì)應(yīng)賠償損失8600余元。

張某是某KTV的領(lǐng)班,，今年剛成年的小王在朋友張某的邀請(qǐng)下,，來(lái)到該KTV唱歌。因醉酒,，張某及歌廳的一名服務(wù)員將小王送往她住的酒店休息,。走到酒店電梯口時(shí)，小王感到胃部難受,，便用雙手抓住電梯門(mén)休息,。

但張某希望她盡早回屋休息，便用力拉拽小王,，導(dǎo)致小王的左手四根手指劃傷,。受傷后，小王住院六天并花費(fèi)了大量費(fèi)用,。

小王認(rèn)為,，是酒店管理不善導(dǎo)致電梯門(mén)存在安全隱患，以及張某的拉拽行為共同造成她身體受到傷害,。因此,，小王將張某和酒店起訴至昌平法院，要求對(duì)方賠償醫(yī)療費(fèi),、護(hù)理費(fèi),、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi),、交通費(fèi),、精神損失費(fèi)共計(jì)4萬(wàn)余元。

張某說(shuō),，事發(fā)當(dāng)晚她看到小王喝多了,，是出于好心才將小王送回住處。在電梯口,，他并沒(méi)有拉拽小王,，而在小王住院后，他還出過(guò)5000元的住院費(fèi),，不應(yīng)再承擔(dān)責(zé)任,。

酒店則認(rèn)為，酒店的電梯是經(jīng)過(guò)相關(guān)部門(mén)檢測(cè)的，質(zhì)量合格,，不存在安全問(wèn)題,，并且電梯內(nèi)張貼有電梯乘坐注意事項(xiàng)。當(dāng)晚小王雙手抓住電梯門(mén)休息,，已經(jīng)違反了注意事項(xiàng)的規(guī)定,，因此應(yīng)由小王自己承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。此外,，在小王身體受傷后,，其本人及朋友都沒(méi)有向酒店告知或求助，酒店無(wú)法預(yù)見(jiàn)其因個(gè)人行為所造成的身體傷害,，因此酒店已盡到了對(duì)小王的人身安全進(jìn)行保障的義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任,。

昌平法院經(jīng)審理認(rèn)為,，張某在送小王上電梯的過(guò)程中，未能注意到她將左手伸入電梯門(mén)縫隙,，而正是拉拽導(dǎo)致其左手受傷,，主觀上存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,。而小王作為租住酒店的顧客,，酒店應(yīng)對(duì)其盡到安全保障義務(wù)。在發(fā)現(xiàn)她飲酒過(guò)度時(shí),，應(yīng)當(dāng)派酒店員工陪同其回到房間,，酒店未能充分履行其義務(wù)，應(yīng)對(duì)她的受傷承擔(dān)一定責(zé)任,。此外,，小王作為完全民事行為能力人，應(yīng)該預(yù)見(jiàn)到飲酒可能帶來(lái)的傷害,，但仍放縱自己過(guò)度飲酒,，導(dǎo)致行為辨別能力下降，其自身存在過(guò)錯(cuò),，應(yīng)對(duì)事故承擔(dān)主要責(zé)任,。

因此，法院綜合考慮實(shí)際情況及各方過(guò)錯(cuò)程度,，判決小王自身承擔(dān)60%責(zé)任,，張某承擔(dān)30%責(zé)任，酒店承擔(dān)10%責(zé)任,，張某與酒店共計(jì)賠償小王損失8600余元,。