用親戚名義低價買4套門面房與市價差140余萬

深讀記者了解到，法院查明,，2004年至2006年期間,，柳某、林某兩人利用林某職務上的便利,，為徐某在水泥銷售,、交通工程承攬及資金結算等方面提供關照和幫助，以60萬元的價格在徐某開發(fā)的樓盤中購得4間營業(yè)房,。經鑒定,，四間營業(yè)房價值人民幣204萬元，與購買價格相差144萬元,。其中,，柳某的2套房子差價為77萬余元，林某的2套房66萬余元,。

林某稱,，1993年他和徐某認識，關系一直比較好,，他和柳某好上后幾個人經常相聚,。

2001年林某調到交通局工作后，徐某要求給他承攬些業(yè)務賺錢,。于是林某在工程承攬,、水泥供應、資金預付及結算等方面給了徐某很大的關照和幫助,。

2004年上半年,，徐某以每平方米3000元的價格賣給他和柳某每人兩間店面房，總價60萬元,，每人應支付30萬元,。但實際上他先后支付了40萬元(其中有10萬元是幫柳某支付的)，之后,，徐某為他辦理了房產證,，登記在他外甥的名下，徐某還幫助他和柳某將房屋進行出租,。

林某說徐某之所以低價賣給他店面房是為了感謝他的關照和幫助;而徐某低價賣給柳某是因為柳某是他的情人,，目的還是為了與他搞好關系。

判決

作為國家工作人員的特定關系人構成受賄罪

深讀記者了解到,，庭審時柳某認罪,，并請求從寬處罰,。法院審理后認為，柳某作為國家工作人員的特定關系人,，與國家工作人員通謀,，由國家工作人員利用職務上的便利為他人謀取利益，結伙非法收受他人財物,，數額巨大,，其行為已構成受賄罪。

柳某的犯罪行為發(fā)生在《中華人民共和國刑法修正案(九)》之前,，而新法輕于舊法,，根據從舊兼從輕原則，對其應當適用修正后的刑法,。

柳某在共同犯罪中起次要或輔助作用,，是從犯，依法應予從輕處罰;柳某在接受一般性排查詢問時,，主動交代了偵查機關尚未掌握的受賄罪行,，是自首，依法可予從輕處罰,。

柳某在提起公訴前退清了實得的違法所得,，有悔罪表現，依法可予從輕處罰,。辯護人提出的量刑情節(jié)基本成立;但提出對被告人柳某減輕處罰并宣告緩刑的意見與其罪行不相適應,，不予照準。

浙江省嵊州市人民法院作出一審判決,，以受賄罪判處柳某有期徒刑3年，并處罰金30萬元,，退繳的違法所得97萬余元予以沒收,，上繳國庫。