82歲丁老漢昨日出庭

花3000美元取得了敬老院終身養(yǎng)老會(huì)員資格,，此后被要求提高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，因雙方協(xié)商未果,，丁老漢與北京某山莊互相打起了官司,。

昨天上午，此案在昌平法院開(kāi)庭,。被告山莊表示,，終身會(huì)籍的履行要取決于能否續(xù)簽合同，但雙方的合同目前已經(jīng)終止,。

事件 終身養(yǎng)老會(huì)員被終止 老人與養(yǎng)老院互訴

2000年3月23日,，丁老漢與北京某山莊簽訂了北京某山莊會(huì)員入院協(xié)議書(shū)及協(xié)議書(shū)補(bǔ)充條款，約定他到該山莊辦的敬老院養(yǎng)老,，一次性繳納3000美元,，即取得該敬老院養(yǎng)老會(huì)籍，終身享受特別房間價(jià)3美元/天/床,。合同簽訂后,，丁老漢如約履行了付款義務(wù)，也享受了一段時(shí)間的養(yǎng)老會(huì)員待遇,。

丁老漢訴稱,，此后被告多次違約，擅自提高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),，要求他另外交錢(qián)簽訂其他合同,。他沒(méi)有同意，被告就停發(fā)了自己的代金券并要收回房屋,，嚴(yán)重?fù)p害了自己的合法權(quán)益,。故將被告北京某山莊訴至法院,，要求被告按照2000年簽訂的協(xié)議書(shū)補(bǔ)充條款和會(huì)籍條款為原告提供養(yǎng)老服務(wù)。

被告北京某山莊提出反訴,，要求丁老漢立即將位于北京市昌平區(qū)某房間騰空并交還,，支付自2016年3月15日起至實(shí)際騰空并返還房間之日的房間占用費(fèi)。

山莊表示,，雙方從2000年至2010年每年簽訂一次入院協(xié)議,，2010年簽訂的協(xié)議有效期至2011年，該協(xié)議到期后,，雙方未能達(dá)成共識(shí)、未能簽署新的入院協(xié)議,。2012年3月,，山莊向丁老漢發(fā)出通知，告知其協(xié)議已到期,，可在5日內(nèi)簽署新協(xié)議或辦理押金手續(xù),。但丁老漢一直拖延沒(méi)有辦理。

2016年3月8日,，山莊再次通知丁老漢辦理退還押金手續(xù)并退房,，否則將按每天100元的標(biāo)準(zhǔn)收房間占用費(fèi)。12月6日,，山莊通知丁老漢,，其3000美元押金已經(jīng)全部抵扣占房費(fèi)。

上午,，82歲的丁老漢拄拐到庭參加訴訟,。

庭審 終身會(huì)員是否基于年簽合同存爭(zhēng)議

山莊表示，終身會(huì)籍的履行要取決于能否續(xù)簽合同,，但協(xié)議是一年年續(xù)簽的,，合同從始至終都是有期限的。原告代理人稱在2000年補(bǔ)充協(xié)議里做了永久承諾的理解是錯(cuò)誤的,，2012年提高押金到50萬(wàn)元,，在每份合同當(dāng)中押金多少都是企業(yè)的自主行為。補(bǔ)充協(xié)議的前提是主合同,，如果雙方提供服務(wù)的意愿都不能達(dá)成,，后面的補(bǔ)充條款是不能履行的。

山莊表示,，雙方的合同已在2011年終止,，且丁老漢的住房費(fèi)用只交到2016年3月14日，之后丁老漢繼續(xù)占用房間已無(wú)任何合同及法律依據(jù),。其次,，丁老漢的起訴要求繼續(xù)履行合同,，但沒(méi)有明確履行哪一項(xiàng)，沒(méi)有具體的訴訟請(qǐng)求不符合民訴法起訴條件,。根據(jù)合同法規(guī)定,，原告起訴請(qǐng)求的行為也是不能強(qiáng)制執(zhí)行的，所以訴請(qǐng)不符合法律規(guī)定,。

丁老漢認(rèn)為,，雙方的合同雖然是每年一續(xù)，但山莊在第一次簽合同時(shí)就承諾可以辦理終身會(huì)籍,，也約定退出會(huì)籍是由原告這方申請(qǐng),，被告沒(méi)有權(quán)利取消?！艾F(xiàn)在之所以沒(méi)有續(xù)約也是因?yàn)楸桓娲蠓忍岣吡耸召M(fèi)標(biāo)準(zhǔn)才導(dǎo)致的,，沒(méi)有續(xù)簽的責(zé)任在被告。雙方存在終身的合同,，被告說(shuō)合同解除沒(méi)有法律和事實(shí)依據(jù),。”

丁老漢的代理律師表示,，養(yǎng)老不是只養(yǎng)一年,、兩年，養(yǎng)老是長(zhǎng)期的,。之所以每年要續(xù)簽,，主要是為了操作方便，在第一次簽訂的合同當(dāng)中,，既然承諾了終身享受養(yǎng)老服務(wù),，不能因?yàn)楹贤焕m(xù)簽，就不繼續(xù)履行,。原告也不存在欠費(fèi)的情況,，其三次提出交費(fèi)，被告根本不收費(fèi),?！氨桓嬉笪覀兘桓?0萬(wàn)元押金事先沒(méi)有跟我們有任何協(xié)商，中途給我們?nèi)∠舜鹑?，不讓我們到餐廳吃飯,，企圖以這種措施逼迫我們答應(yīng)他們的條件，被告為了達(dá)到違約的目的多次采取行動(dòng),，給老人的生活造成了很大的不便,。合同簽訂了就要遵守?！?/p>

據(jù)了解,，丁老漢目前仍住在涉案山莊的敬老院,。

庭審最后，雙方同意調(diào)解,，將在庭后商量具體的調(diào)解意見(jiàn),。