新華社上海４月４日電（記者黃安琪）上海知識產(chǎn)權(quán)法院日前審結(jié)一起上訴人廣州碩星信息科技有限公司,、廣州維動網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與被上訴人上海壯游信息科技有限公司等著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案,。碩星公司,、維動公司需賠償壯游公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支４１０萬余元,。

據(jù)悉,，《奇跡ＭＵ》是韓國（株）網(wǎng)禪公司開發(fā)的一款網(wǎng)絡(luò)游戲,。壯游公司經(jīng)授權(quán)獲得中國地區(qū)的獨(dú)占運(yùn)營權(quán)及維權(quán)權(quán)利,。２０１３年,，碩星公司未經(jīng)授權(quán)開發(fā)網(wǎng)頁游戲《奇跡神話》并獨(dú)占性授權(quán)維動公司運(yùn)營。該游戲與《奇跡ＭＵ》在前４００級三大角色名稱技能,、等級設(shè)置,、地圖場景、武器裝備,、怪物及ＮＰＣ等方面均相同或基本相同,。

壯游公司認(rèn)為，《奇跡ＭＵ》游戲整體畫面構(gòu)成類電影作品,，被訴游戲侵犯其著作權(quán),。維動公司在運(yùn)營宣傳中使用引人誤解的內(nèi)容，與碩星公司共同構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競爭,，故壯游公司起訴至法院,，請求判令碩星公司、維動公司停止侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為,，賠償經(jīng)濟(jì)損失１０００萬元及合理費(fèi)用１０．５萬元并刊登公告消除影響,。

一審法院審理后認(rèn)為，《奇跡ＭＵ》游戲整體畫面構(gòu)成類電影作品,。經(jīng)比對,，《奇跡神話》游戲整體畫面與《奇跡ＭＵ》構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，故碩星公司,、維動公司構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán),。同時，維動公司在游戲宣傳過程中使用易引人誤解的內(nèi)容,，與碩星公司共同構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為,。“奇跡”構(gòu)成知名商品特有名稱,，被訴游戲名稱與其近似,，構(gòu)成擅自使用知名商品特有名稱的不正當(dāng)競爭行為。一審法院據(jù)此判決碩星公司,、維動公司停止侵權(quán)和不正當(dāng)競爭行為,，賠償壯游公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣５００萬元及合理費(fèi)用１０萬余元并承擔(dān)消除影響的民事責(zé)任。碩星公司,、維動公司不服,，提起上訴。

上海知產(chǎn)法院二審認(rèn)為，《奇跡ＭＵ》游戲整體畫面符合我國法律規(guī)定的作品的構(gòu)成要件,，屬于著作權(quán)法意義上的作品,，具有獨(dú)創(chuàng)性的網(wǎng)絡(luò)游戲整體畫面具備類電影作品的實(shí)質(zhì)構(gòu)成要件，屬于類電影作品,。碩星公司,、維動公司的宣傳內(nèi)容易引人誤解為被訴游戲與《奇跡ＭＵ》存在關(guān)聯(lián)，構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競爭,。鑒于壯游公司二審中撤回關(guān)于知名商品特有名稱的不正當(dāng)競爭之一審訴請,，故對賠償數(shù)額酌情調(diào)整，變更碩星公司,、維動公司賠償壯游公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣４００萬元及合理開支１０萬余元,，其余維持原判。