辯稱非惡意上訴

一審宣判后,，謝某不服,，向北京市三中院提起上訴,，稱其與各被害人之間系民事糾紛,，其行為不構成詐騙罪，主觀上也沒有非法占有的目的,。而且他對各被害人進行了面試指導等,，行為不構成詐騙罪。

市三中院經(jīng)審理查明,，謝某虛構了具有辦理航空公司工作的能力,，并對被害人承諾可以辦理航空公司工作，使得被害人陷入錯誤認識,，并主動交出錢款,。謝某在收到被害人交納的高額費用后，并未開展有利于被害人錄取的實質工作,，對被害人的錄取并不起實質性作用,，并將所收錢款揮霍，未用于為被害人安排工作,，且拒絕退還被害人交納的錢款,。

關于謝某所述如果被害人憑著自身條件面試成功的辯解，被害人憑借自身條件面試成功與謝某收取錢款之間不存在因果關系,，故不能否定謝某騙取他人錢款的行為性質。

　　二審維持一審原判

市三中院二審認為,，一審法院根據(jù)謝某犯罪的事實,、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度所作的判決,，事實清楚,，證據(jù)確實、充分,，定罪和適用法律正確,，量刑適當，審判程序合法,，應予維持,。

本案法官提醒，一些涉世未深懷揣夢想的大學生容易輕信這類號稱有“內部關系”的職業(yè)中介,，但往往付出了高額的金錢換來的只是空頭支票,。正所謂打鐵還需自身硬,，求職成功需要的是自身能力的提升，切不可輕信“拿錢送禮”,、“內部關系”之類的說法,，避免上當受騙。