序號

案名

法院名稱

案例意義

案情簡介

案例類型

1

祁某某等人訴陳某某,、北京某混凝土有限公司等機動車交通事故責任糾紛案

北京法院

保障民生，促進共享發(fā)展

受害人的戶籍地雖然在河北農(nóng)村,，但其收入來源地是北京城區(qū),，因此被扶養(yǎng)人生活費應當按照北京市城鎮(zhèn)居民的相關標準進行計算。

民事案例

2

北京某水泥有限公司,、北京某礦業(yè)有限公司訴北京市房山區(qū)人民政府撤銷企業(yè)關閉通知案

北京法院

服務去產(chǎn)能,，促進供給側結構改革

充分發(fā)揮人民法院的審判職能和司法能動性，將行政糾紛從根源上予以實質性化解,，努力實現(xiàn)了法律效果和社會效果的有機統(tǒng)一,。

行政案例

3

北京某公司某物業(yè)管理中心、北京某企業(yè)管理有限公司申請確認人民調解協(xié)議效力案

北京法院

發(fā)揮多元化糾紛解決機制作用,，保障有序疏解北京非首都功能

注重發(fā)揮多元化糾紛解決機制的優(yōu)勢作用,，強調訴前調解的介入,，一攬子化解了大量的訴訟，平衡當事各方利益,、化解潛在矛盾風險,、保障騰退義務主動履行，有力推動了動物園批發(fā)市場疏解工作的平穩(wěn)有序開展,。

民事案例

4

河北某機械制造有限公司申請執(zhí)行天津某集團有限公司買賣合同糾紛案

河北法院

加強執(zhí)行聯(lián)動協(xié)作,，促進誠信社會建設

天津、河北兩地法院充分發(fā)揮執(zhí)行聯(lián)動,，跨區(qū)域協(xié)同作戰(zhàn),，共同執(zhí)結一起特大標的案件，有利彰顯了人民法院堅決打贏“基本解決執(zhí)行難”這場硬仗的堅強決心,。

執(zhí)行案例

5

謝某某污染環(huán)境案

河北法院

懲治環(huán)境污染違法犯罪,，促進綠色發(fā)展

被告人非法追求經(jīng)濟利益，造成 環(huán)境嚴重污染,，人民法院依法追究刑事責任,，確保 綠色發(fā)展。

刑事案例

6

某縣金山嶺長城管理處與北京某規(guī)劃院合同糾紛案

河北法院

堅持法律效果與社會效果統(tǒng)一,，促進協(xié)調發(fā)展

人民法院本著服務和保障協(xié)同發(fā)展的理念,，在法律規(guī)定的范圍內 妥善處理案件，使每一方當事人都得到滿意,，是一起實現(xiàn)法律效果與社會效果有機統(tǒng)一,。

民事案例

7

某銀行股份有限公司天津分行訴河北某煉焦制氣集團有限公司、唐山市某水泥有限公司,、唐山某環(huán)保機械有限公司,、被告徐某某等金融借款合同糾紛案

天津法院

堅持執(zhí)行聯(lián)動協(xié)作，促進協(xié)調發(fā)展

本案是自京津冀三地法院簽署《京津冀執(zhí)行工作聯(lián)動協(xié)作協(xié)議書》以來,，三地法院啟動的首次執(zhí)行協(xié)作案例,。京津冀三地高院團結協(xié)作，對京津冀執(zhí)行協(xié)作的啟動模式,、協(xié)調模式,、問題解決模式進行了實踐和探索。

執(zhí)行案例

8

北京YJRS技術開發(fā)有限公司訴天津YZH技術開發(fā)有限公司,、河北霸州市某金屬制品有限公司侵害發(fā)明專利權

天津法院

保護知識產(chǎn)權,，促進創(chuàng)新發(fā)展

判決書在對專利侵權認定的原則進行闡述時強調：權利人在無效宣告程序中對某一技術特征的技術手段及技術效果所做的陳述，不得在民事侵權案件中反悔,。該判決在等同侵權判定以及禁止反悔原則的適用上具有典型意義,。

民事案例

9

欒某某等21名養(yǎng)殖戶與康菲石油中國有限公司、中國海洋石油總公司海上污染損害責任糾紛案

天津法院

保護海洋生態(tài)環(huán)境，促進綠色發(fā)展

本案是在京津冀沿海地區(qū)發(fā)生的一起重大海洋環(huán)境污染案件,。污染地位于河北,、被告之一位于北京，審理地位于天津,，案件連接點涉及京津冀三地,，屬于典型的涉京津冀案件。

民事案例

10

李某某等八原告訴伊朗伊斯蘭共和國航運公司海上養(yǎng)殖損害賠償糾紛案

天津法院

平等保護中外當事人權益,，促進開放發(fā)展

審判中依法解決了三個相互關聯(lián)的法律問題：責任比例，適用過失相抵原則,；賠償項目,，需要根據(jù)漁民養(yǎng)殖的具體情況，適用損益相抵原則,；賠償標準,，依據(jù)法定標準和當事人過錯情況確定具體金額。

民事案例