被繼承人生前違背婚姻忠實(shí)義務(wù)，其死亡后非婚生子要求與死者遺孀共同繼承遺產(chǎn)而鬧上法庭,，究竟該如何分配,？近日,，福建省廈門市中級(jí)人民法院對(duì)此案進(jìn)行二審，綜合遺產(chǎn)價(jià)值、合法配偶對(duì)遺產(chǎn)的貢獻(xiàn)、未成年非婚生子的基本權(quán)益,、公序良俗等方面的因素，對(duì)遺產(chǎn)繼承分配比例進(jìn)行分割,，判決遺孀繼承死者60%的遺產(chǎn),，40%歸非婚生子繼承。

老秦與李娟于1990年結(jié)婚,，婚后二人未生育子女,。2002年8月，老秦與婚外女子生下男孩阿捷,。阿捷出生后,，老秦曾多次向其兄弟姐妹、同學(xué),、朋友提及阿捷為其親生兒子,，并出資贊助阿捷的生活費(fèi)。春節(jié)之時(shí),，老秦亦帶阿捷向其同學(xué),、朋友拜年。

2009年,，老秦因意外事故去世。阿捷認(rèn)為,，作為老秦的非婚生子自己有權(quán)要求分割其遺產(chǎn),，故向法院起訴，請(qǐng)求判令：阿捷和李娟共同繼承老秦的遺產(chǎn),，老秦遺產(chǎn)的二分之一由阿捷繼承,。

一審法院認(rèn)為，根據(jù)阿捷提供的已有證據(jù)可確認(rèn)阿捷系老秦的非婚生子這一法律事實(shí),。非婚生子依法享有與婚生子女同等的繼承權(quán)利,，故對(duì)阿捷要求繼承老秦遺產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求予以支持。關(guān)于遺產(chǎn)范圍,，因阿捷訴請(qǐng)分割的財(cái)產(chǎn)為李娟與老秦夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同財(cái)產(chǎn),，故應(yīng)先將夫妻財(cái)產(chǎn)的一半析出為李娟所有，其余的作為被繼承人老秦的遺產(chǎn),。阿捷,、李娟均為老秦的第一順位法定繼承人,，故兩套訟爭房產(chǎn)雙方的繼承份額均為25%。

一審判決后,，李娟不服,，上訴至廈門中院。

廈門中院經(jīng)審理認(rèn)為,，阿捷作為老秦的非婚生子,，與李娟對(duì)老秦的遺產(chǎn)享有同一順序的繼承權(quán)。人民法院在同一順序法定繼承人之間分配遺產(chǎn)時(shí),，一般應(yīng)當(dāng)采取均等原則,，但同時(shí)法律也不排除在特殊情況下有的繼承人可以適當(dāng)多分遺產(chǎn)。在老秦去世前,，李娟與老秦已有長達(dá)近二十年的婚姻關(guān)系,，且雙方在長期共同生活中購置、積累了訟爭財(cái)產(chǎn),，依照法律規(guī)定,，李娟作為與老秦共同生活的繼承人，在遺產(chǎn)分配過程中,，可以適當(dāng)多分,。

同時(shí)，民法通則規(guī)定,，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德,，不得損害社會(huì)公共利益，老秦在與李娟婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，與她人婚外生子,，明顯有違公序良俗，對(duì)季娟的合法權(quán)利造成一定程度的損害,，從公平合理的角度出發(fā),，在分配老秦遺產(chǎn)過程中，亦應(yīng)對(duì)李娟予以適當(dāng)照顧,。根據(jù)老秦遺產(chǎn)的價(jià)值,，從保護(hù)繼承人合法權(quán)利角度出發(fā)，法院酌情按比例對(duì)老秦的遺產(chǎn)進(jìn)行分配,，其中李娟應(yīng)分得老秦遺產(chǎn)的60%,，阿捷應(yīng)分得老秦遺產(chǎn)的40%。