當庭辯解不采信 法院一審判死緩

法院經(jīng)審理認為，宋某在公安機關(guān)多次供述均稱,，案發(fā)時其處于醉酒狀態(tài),，不清楚案發(fā)經(jīng)過，同車人黎某,、劉某的證言也證明宋某酒后報警稱發(fā)現(xiàn)持槍劫匪并駕車追趕系醉酒后行為,，案發(fā)后民警對其進行呼氣式酒精測試，顯示其酒精含量高達每百毫升493毫克，血檢顯示其血液中酒精含量高達每百毫升257.7毫克,，這些證據(jù)均與其當庭辯稱酒后清醒,，能夠完全控制自己相矛盾。

其次,，案發(fā)后宋某在公安機關(guān),、檢察機關(guān)多次供述，均未提到黎某有干擾其駕車的行為,，同車目擊證人劉某也未提及此情節(jié),，宋某當庭辯稱有此情節(jié)，但無法給出合理解釋,，且經(jīng)當庭對質(zhì),，黎某予以否認。法院認為,，作為理性成年人,，且與黎某無其他利害關(guān)系的情況下，宋某沒有為黎某隱瞞的必要,。

綜合其他證據(jù),，法院認為宋某當庭供述和辯解與在案其他證據(jù)相沖突，且與事實不符,，不予采信,。

法院認為，宋某醉酒后不顧同車人勸阻,，駕駛機動車在公共交通道路上故意撞擊他人駕駛的車輛,，危害公共安全，致3人死亡,、1人輕傷,，并造成他人財產(chǎn)損失的后果，其行為已構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪,，犯罪性質(zhì)惡劣,，后果特別嚴重，社會危害性極大,。故此,，法院一審判處宋某死刑，緩期2年執(zhí)行,，剝奪政治權(quán)利終身,。