當(dāng)庭辯解不采信 法院一審判死緩

法院經(jīng)審理認(rèn)為,，宋某在公安機(jī)關(guān)多次供述均稱，案發(fā)時(shí)其處于醉酒狀態(tài),，不清楚案發(fā)經(jīng)過,，同車人黎某,、劉某的證言也證明宋某酒后報(bào)警稱發(fā)現(xiàn)持槍劫匪并駕車追趕系醉酒后行為，案發(fā)后民警對其進(jìn)行呼氣式酒精測試,，顯示其酒精含量高達(dá)每百毫升493毫克,，血檢顯示其血液中酒精含量高達(dá)每百毫升257.7毫克，這些證據(jù)均與其當(dāng)庭辯稱酒后清醒,，能夠完全控制自己相矛盾,。

其次，案發(fā)后宋某在公安機(jī)關(guān),、檢察機(jī)關(guān)多次供述,，均未提到黎某有干擾其駕車的行為，同車目擊證人劉某也未提及此情節(jié),，宋某當(dāng)庭辯稱有此情節(jié),，但無法給出合理解釋，且經(jīng)當(dāng)庭對質(zhì),，黎某予以否認(rèn),。法院認(rèn)為，作為理性成年人,，且與黎某無其他利害關(guān)系的情況下,，宋某沒有為黎某隱瞞的必要,。

綜合其他證據(jù)，法院認(rèn)為宋某當(dāng)庭供述和辯解與在案其他證據(jù)相沖突,，且與事實(shí)不符,，不予采信。

法院認(rèn)為,，宋某醉酒后不顧同車人勸阻,，駕駛機(jī)動車在公共交通道路上故意撞擊他人駕駛的車輛，危害公共安全,，致3人死亡,、1人輕傷，并造成他人財(cái)產(chǎn)損失的后果,，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,，犯罪性質(zhì)惡劣，后果特別嚴(yán)重,，社會危害性極大,。故此，法院一審判處宋某死刑,，緩期2年執(zhí)行,，剝奪政治權(quán)利終身。