資料圖：宋某在法庭上,。北京晨報記者 郝笑天/攝

男子宋某醉酒后不顧他人勸阻，強行駕駛貨車上路,，故意撞向一輛減速待停的轎車,，導致車內(nèi)3人死亡1人受傷。庭上宋某不認罪,，一再辯稱案發(fā)時他清醒,，還稱是為了追趕“持槍”車輛才引發(fā)的事故。北京晨報記者昨天獲悉,，因構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪,，宋某被北京市三中院一審判處死刑，緩期2年執(zhí)行,。

酒后不聽他人勸強行駕車釀慘劇

法院經(jīng)審理查明,，宋某于2015年5月19日晚10時許，醉酒后駕駛輕型廂式貨車搭載黎某,、劉某沿順義區(qū)順平路由西向東行駛至行宮路口西側(cè)時,，在明知前方同車道內(nèi)有車輛減速待停的情況下，不顧同車人的提醒和阻止,，仍沿該車道駕車以每小時63.9至76.7公里的速度撞向前方被害人張某駕駛的白色起亞轎車,，導致該車又與前方被害人賈某駕駛的黑色凌志轎車相撞，致使起亞轎車中的3人當場死亡，其中包括一名僅1歲大的幼兒,。此外,，還致使張某受傷，車輛毀損,。事后經(jīng)檢驗,，宋某血液中酒精含量為每百毫升257.7毫克。

宋某現(xiàn)年33歲,，案發(fā)前在順義一家物流公司工作，同車的黎某,、劉某是其同事,，而三名遇難者分別為起亞司機張某的婆婆,、丈夫和兒子。

拒不認罪亂辯解 同事作證戳謊言

本案開庭時,，宋某否認了檢方指控,。他在庭上辯稱,，事發(fā)前他與黎某,、劉某一起吃飯到天黑，期間自己喝了約4瓶啤酒,。宋某庭上說，當時他人是清醒的,，完全能夠控制自己,。上了車后，他發(fā)現(xiàn)旁邊一輛車上有槍支,，便打了“110”報警,。后他駕車調(diào)頭追趕涉槍車,，當其發(fā)現(xiàn)前面有車的時候,，認為前車能從紅綠燈通過,，就沒有踩剎車。宋某說,，就這時黎某拽他的方向盤,，還把他的眼鏡,、手機都碰掉了,，同時黎某伸腳過來把他的腳從油門上踢過去,，但黎某并沒有去踩剎車,，他也沒法踩剎車了,。

與前車發(fā)生碰撞后,，他稱自己記不起來事情了,?！拔也磺宄趺聪碌能?，再清醒時,，頭已經(jīng)被簡單包扎了,，我聽見有人報警,，就在原地等候?！翱傊也恢狼胺杰囕v減速待停,，也沒有故意撞擊前方車輛?！?/p>

鑒于宋某當庭辯解,，法庭決定通過網(wǎng)絡視頻對黎某進行詢問,，身在哈爾濱的黎某作證稱，當時宋某喝完酒,，他勸宋打車回去，不過宋并不聽他的話,，非得開車回去,。黎某說,，上車后因為擔心,，他還與宋某搶奪過一陣車鑰匙，可他壓根就沒看見過宋某所說帶著槍的車,?！八榷嗔?，完全是酒后發(fā)瘋狀態(tài)?！?/p>

當庭辯解不采信 法院一審判死緩

法院經(jīng)審理認為,，宋某在公安機關多次供述均稱，案發(fā)時其處于醉酒狀態(tài),，不清楚案發(fā)經(jīng)過,，同車人黎某、劉某的證言也證明宋某酒后報警稱發(fā)現(xiàn)持槍劫匪并駕車追趕系醉酒后行為,，案發(fā)后民警對其進行呼氣式酒精測試,，顯示其酒精含量高達每百毫升493毫克，血檢顯示其血液中酒精含量高達每百毫升257.7毫克,，這些證據(jù)均與其當庭辯稱酒后清醒,，能夠完全控制自己相矛盾。

其次,，案發(fā)后宋某在公安機關,、檢察機關多次供述,，均未提到黎某有干擾其駕車的行為,，同車目擊證人劉某也未提及此情節(jié)，宋某當庭辯稱有此情節(jié),，但無法給出合理解釋，且經(jīng)當庭對質(zhì),，黎某予以否認,。法院認為，作為理性成年人,，且與黎某無其他利害關系的情況下，宋某沒有為黎某隱瞞的必要,。

綜合其他證據(jù),，法院認為宋某當庭供述和辯解與在案其他證據(jù)相沖突,，且與事實不符,，不予采信,。

法院認為,，宋某醉酒后不顧同車人勸阻，駕駛機動車在公共交通道路上故意撞擊他人駕駛的車輛,，危害公共安全,，致3人死亡,、1人輕傷,，并造成他人財產(chǎn)損失的后果,，其行為已構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪,，犯罪性質(zhì)惡劣，后果特別嚴重,，社會危害性極大,。故此，法院一審判處宋某死刑,，緩期2年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身,。