沈主任說,，有些媒體報道對發(fā)布的照片有誤讀,，稱學(xué)校管控太嚴(yán)侵犯隱私,。沈主任認(rèn)為輿論應(yīng)當(dāng)將心比心：“假如是你們的孩子在學(xué)校整天不好好學(xué)習(xí),，公開場合秀恩愛,，太過于親密的時候，你們心理是羞愧還是感到光榮與驕傲呢,？”

沈主任解釋稱,，網(wǎng)友有些誤解是因為照片沒有看仔細(xì)，網(wǎng)友認(rèn)為的僅是拉拉小手,，抱抱寵物,，其實并不然。如果單純是牽手摟抱一塊走,，也并沒什么關(guān)系,，拍攝照片中的牽手情侶其實還邊走邊叼著煙頭，不僅不雅也不安全,。

闡明標(biāo)準(zhǔn)：根據(jù)諸多規(guī)定制定出的管理辦法

校方認(rèn)為的不文明行為是如何界定的,？校方曾回應(yīng)稱，是依據(jù)教育部文件規(guī)定,。

但記者翻閱校方提及的《教育部,、中央文明辦關(guān)于深入開展文明校園創(chuàng)建活動的實施意見》并未發(fā)現(xiàn)對校園不文明行為的明確界定。沈主任表示,，這是校方根據(jù)一些普通高等學(xué)校學(xué)生管理辦法及教育部,、文明辦、省市的地方規(guī)定制定出的學(xué)生管理規(guī)定,。規(guī)定中,，學(xué)生在校園內(nèi)流動吸煙、飼養(yǎng)小寵物,、在宿舍使用大功率電器,、在公共場所舉止過于親密等行為都被列入了校園不文明行為。

校方表示,，曝光的一些行為也是學(xué)校諸多學(xué)生所看不慣的,，也有很多人表示大力支持，對于文明之風(fēng)的推進學(xué)校還將繼續(xù)下去,，對于學(xué)生的法定權(quán)利和正常戀愛舉止學(xué)校從不禁止,，希望媒體和網(wǎng)友不要過度解讀。

談侵權(quán)：輔導(dǎo)員都辨認(rèn)不出照片中的人是誰

這些照片都是什么人拍的,？針對這個問題,，沈老師告訴《法制晚報》記者，拍攝這些照片的是校學(xué)生會的學(xué)生干部,，校方以學(xué)生干部自律的方式,，是為了調(diào)動學(xué)生自己服務(wù)自我管理的積極性和主人翁意識。

同時校方堅持認(rèn)為他們曝光的照片不構(gòu)成侵權(quán),，一方面校方?jīng)]有作為盈利用途,，另一方面也專門請來學(xué)生的輔導(dǎo)員及照片拍攝者辨認(rèn)，并沒有辨認(rèn)出照片中人是誰。另外,，學(xué)生干部所拍攝的照片全部會經(jīng)過校方審核把關(guān)才會曝光,，校方對選拔的學(xué)生干部很有信心，認(rèn)為不會出現(xiàn)狹私報復(fù)等不合宜的行為,。

懟專家：教授來自大都市風(fēng)氣比較開放

日前,，央視在報道此事時，上海大學(xué)社會學(xué)系教授顧駿認(rèn)為,，學(xué)校的做法明顯不妥,，誰來界定不文明行為？男女青年牽手如果算不文明,，世界就很可怕,。曝光屬于針對人格，電視上抓捕嫌疑人都帶頭套,，抓拍曝光只要能認(rèn)出就不妥,，嚴(yán)格說是違規(guī)乃至違法。

同時,，顧駿教授認(rèn)為,，法律沒有授權(quán)學(xué)校對成年人進行這樣的處罰方式，高校只有辦學(xué)權(quán),，沒有曝光處罰的權(quán)力,，這就是越權(quán)違法。

針對這個看法,，沈主任認(rèn)為,，上海是大都市，難免專家教授學(xué)者和學(xué)校的風(fēng)氣都比較開放甚至某些在小地方認(rèn)為很不合妥當(dāng)?shù)男袨樵诖蠖际幸部梢匀淌堋?/p>