據(jù)此,，清華大學(xué)要求三被告即停止侵權(quán),，并在鳳凰網(wǎng)首頁,、鳳凰FM網(wǎng)站首頁,、鳳凰FM應(yīng)用程序首頁的顯著位置及《法制日報》顯著位置持續(xù)刊登一個月聲明，消除影響,，同時賠償學(xué)校經(jīng)濟(jì)損失等3106667元。

被告|路某及其公司和播放平臺各執(zhí)一詞

面對清華大學(xué)的起訴,，三被告當(dāng)庭都承認(rèn)從未獲得清華大學(xué)的相關(guān)授權(quán),，但目前都已停止了侵權(quán)行為，但三家都認(rèn)為清華大學(xué)的索賠數(shù)額過高,。

至于為何廣告中出現(xiàn)“清華”字樣,，路某及其公司和“鳳凰FM”卻各執(zhí)一詞。

“如果我不正當(dāng)競爭,，我肯定認(rèn),，因為我也是清華的學(xué)生?！甭纺撤Q,，自己是2015年清華大學(xué)MBA畢業(yè)，因為錄制的課程主講人就是自己,，所以說“每天聽7分鐘來自清華MBA課”就是聽自己在講課,。路某表示，該課程共制作了100期,，“清華MBA商學(xué)課”用在標(biāo)題上的只有鳳凰平臺,，而且是鳳凰自行修改的，其提供的清華畢業(yè)身份只是描述性使用,。

鳳凰公司則稱,，本案中“清華”字樣雖然在涉案課程標(biāo)題中出現(xiàn)，但所用字體,，與清華大學(xué)的“清華”商標(biāo)使用的字體并不一致,，雖然相似，但不構(gòu)成“在同一商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)”,。

鳳凰公司代理律師稱,，“鳳凰FM”頁面中出現(xiàn)的涉案課程介紹,，只有標(biāo)題與主講人介紹中出現(xiàn)了“清華”字樣，且主講人詳情是由被告一,、二提供的,，在路某具有清華大學(xué)MBA相關(guān)履歷背景的前提下，將標(biāo)題定為“清華MBA商學(xué)課”也無可厚非,。

此外,，鳳凰公司代理人還出示雙方微信記錄，證明課程的所有圖片,、文字均系被告一,、二提供，鳳凰從未對涉案課程的標(biāo)題,、推廣文案或者其他文字,、圖片內(nèi)容進(jìn)行編輯修改。

北青報記者注意到,，路某的公司是一家商業(yè)知識領(lǐng)域知識付費(fèi)服務(wù)提供商,，涉事的該課程主要面向大眾，100期,，每期7分鐘,，對外宣傳公司致力于幫助用戶以碎片化的時間了解商業(yè)知識。

最終,，雙方表示愿意接受法庭調(diào)解,。

文/北青報記者朱健勇