據(jù)此,，清華大學要求三被告即停止侵權(quán),，并在鳳凰網(wǎng)首頁,、鳳凰FM網(wǎng)站首頁,、鳳凰FM應用程序首頁的顯著位置及《法制日報》顯著位置持續(xù)刊登一個月聲明,，消除影響,，同時賠償學校經(jīng)濟損失等3106667元,。

被告|路某及其公司和播放平臺各執(zhí)一詞

面對清華大學的起訴，三被告當庭都承認從未獲得清華大學的相關(guān)授權(quán),，但目前都已停止了侵權(quán)行為,，但三家都認為清華大學的索賠數(shù)額過高。

至于為何廣告中出現(xiàn)“清華”字樣,，路某及其公司和“鳳凰FM”卻各執(zhí)一詞,。

“如果我不正當競爭，我肯定認,，因為我也是清華的學生,。”路某稱,，自己是2015年清華大學MBA畢業(yè),，因為錄制的課程主講人就是自己，所以說“每天聽7分鐘來自清華MBA課”就是聽自己在講課。路某表示,，該課程共制作了100期,，“清華MBA商學課”用在標題上的只有鳳凰平臺，而且是鳳凰自行修改的,，其提供的清華畢業(yè)身份只是描述性使用,。

鳳凰公司則稱，本案中“清華”字樣雖然在涉案課程標題中出現(xiàn),，但所用字體,，與清華大學的“清華”商標使用的字體并不一致，雖然相似,，但不構(gòu)成“在同一商品上使用與其注冊商標相同的商標”,。

鳳凰公司代理律師稱，“鳳凰FM”頁面中出現(xiàn)的涉案課程介紹,，只有標題與主講人介紹中出現(xiàn)了“清華”字樣,，且主講人詳情是由被告一、二提供的,，在路某具有清華大學MBA相關(guān)履歷背景的前提下,，將標題定為“清華MBA商學課”也無可厚非。

此外,，鳳凰公司代理人還出示雙方微信記錄,，證明課程的所有圖片、文字均系被告一,、二提供,，鳳凰從未對涉案課程的標題、推廣文案或者其他文字,、圖片內(nèi)容進行編輯修改,。

北青報記者注意到，路某的公司是一家商業(yè)知識領(lǐng)域知識付費服務提供商,，涉事的該課程主要面向大眾,，100期，每期7分鐘,，對外宣傳公司致力于幫助用戶以碎片化的時間了解商業(yè)知識,。

最終，雙方表示愿意接受法庭調(diào)解,。

文/北青報記者朱健勇