原標(biāo)題：整形后皮膚壞死女子網(wǎng)上發(fā)帖反遭醫(yī)院索賠

△圖片來源于視覺中國

做完雙眼皮手術(shù)后，長沙杜女士的左眼留下一道難看的疤痕。拿到湘雅醫(yī)院“皮膚壞死”的診斷書,，杜女士向整形醫(yī)院提出130萬元的賠償,。然而在協(xié)商停滯不前時,，杜女士卻收到來自開福區(qū)法院的傳票,，整形醫(yī)院認(rèn)為杜女士在網(wǎng)上發(fā)帖“黑”醫(yī)院，反向杜女士索賠200萬元,。3月13日下午,，該案在開福區(qū)法院審理。

由于愛美心切,，杜女士在朋友的介紹下,，去湖南芯氧醫(yī)療美容醫(yī)院做手術(shù)。當(dāng)時,，她交了2.3萬元,，預(yù)約了“資歷很深”的蘇醫(yī)生，但手術(shù)當(dāng)天,，蘇醫(yī)生并未現(xiàn)身,，而是換了一個醫(yī)生。手術(shù)次日,，杜女士發(fā)現(xiàn)眼皮被割處仿佛生膿,，眼睛、臉腫得很厲害,。事后,，整形醫(yī)院帶杜女士到湘雅醫(yī)院咨詢，退了杜女士2萬多元整形費,，并答應(yīng)賠償她的損失,。湘雅醫(yī)院的門診病歷稱，杜小姐接受了“重瞼術(shù)”“瞼袋祛除術(shù)”,，術(shù)后左上瞼皮膚有焦痂,，經(jīng)過反復(fù)換藥未見明顯好轉(zhuǎn)。初步診斷,，左上瞼皮膚壞死（部分）,。對此，杜女士提出130多萬元的索賠,，但雙方一直沒有達成一致意見,。

協(xié)商過程中，美容醫(yī)院對杜女士提起訴訟,，稱杜女士在網(wǎng)上發(fā)帖“黑”醫(yī)院,，要求她立即刪除侵權(quán)言論,，賠禮道歉,，并賠償200萬元。起訴書稱,，杜女士做手術(shù)前,，醫(yī)院就和她簽訂了知情同意書等,，并告知術(shù)后切口疤痕等風(fēng)險。術(shù)后,，杜女士認(rèn)為恢復(fù)效果欠佳,。2018年11月開始，杜女士分別在天涯論壇,、百度貼吧,、微博、朋友圈等平臺,，發(fā)布多篇針對美容醫(yī)院的文章,，使用“醫(yī)院垃圾、黑心,、坑騙,、整殘”等詞語?！八懦鰜淼恼掌际腔謴?fù)兩三天時的,，存在誤導(dǎo)。現(xiàn)在杜女士左眼還是有一點疤痕,，但基本穩(wěn)定,，這個疤痕我們也可以處理掉?！痹撁廊葆t(yī)院工作人員介紹,，杜女士做完手術(shù)后，美容醫(yī)院主動兩次帶她到湘雅醫(yī)院檢查,，“但她提出130萬元的賠償,，多次來醫(yī)院吵鬧，甚至直接跑到醫(yī)院咨詢室跟別的顧客說,，把她的照片到處散播,，導(dǎo)致至少10個顧客退單”。針對杜女士提出的賠償金額,，他們希望杜女士能夠進行傷情鑒定,。“之前是恢復(fù)期,，現(xiàn)在可以鑒定了,。該承擔(dān)的我們不推卸?！?/p>

“他們說的疤痕祛除,，我也咨詢過醫(yī)生，需要每天人為地扯眼皮，我擔(dān)心這會導(dǎo)致皮膚松弛,?！倍排空f，自己是正當(dāng)維權(quán),，沒有過激,。事情發(fā)生后，一直都是她自己去找醫(yī)院復(fù)查,，而美容醫(yī)院卻沒有擔(dān)起責(zé)任,。對于美容醫(yī)院提出的鑒定，杜女士稱,，愿意讓廣大愛美人士去鑒別,。

瀟湘晨報記者周凌如實習(xí)生張穎