在上述起訴指控中,，京東公司也成為被告,。原告的理由是：1、在本案相關(guān)的時間范圍內(nèi),，被告劉作為被告京東的董事長和CEO,，在他的工作范圍內(nèi)，依據(jù)其顯然和真實的權(quán)威性從事行為。2,、在本案相關(guān)的時間范圍內(nèi),，Vivian和Alice作為被告京東的代理人、從屬方,、雇員或暫借的從屬方,，為被告劉提供幫助。3,、在本案相關(guān)的時間范圍內(nèi),，被告京東許可、幫助并在財務(wù)上支持被告劉的全部行為,，包括參加DBA中國項目,，以及舉辦2018年8月30日的社交晚宴。該晚宴以被告京東的名義舉辦并付款,。4,、被告京東許可被告劉參加DBA中國項目，并據(jù)推測支付了劉的學費,。被告劉通過參與該項目,，為被告京東帶來了利益，具體而言,，為被告京東提升了其董事長和CEO的管理學教育程度,，增進了高端商務(wù)關(guān)系的水平。5,、被告京東為被告劉提供了其在明尼蘇達期間,，不受限制使用公司資金的渠道，包括在2018年8月30日的商務(wù)晚宴期間,。在晚宴期間,，被告劉使用被告京東的資金，支付了食物,、酒和交通費用,，包括租用豪華轎車。6,、被告劉以被告京東的名義,，在2018年8月30日舉辦商務(wù)晚宴，以此接觸并控制原告,。7,、被告劉的侵權(quán)行為和他作為京東公司員工的職責具有相關(guān)性，主要在他從事工作的時間和地點范圍內(nèi)發(fā)生,。具體而言，侵權(quán)行為發(fā)生在外表合法的工作活動期間，當時被告劉在履行作為被告京東員工的職責,。被告劉的侵權(quán)行為發(fā)生在代表被告京東進行商務(wù)人脈擴展期間,。正是基于被告劉作為被告京東董事長和CEO的地位，被告劉得以安排原告出席公司的商務(wù)晚宴,，并迫使她為了自己和公司客戶的名譽而飲酒,。另外，試圖傷害和毆擊的行為,，發(fā)生在其他京東員工在場的情況下,。這些員工不僅在場，而且協(xié)助被告劉在豪華轎車中實施了侵權(quán)行為,。8,、被告京東能夠遇見被告劉的侵權(quán)行為。具體而言,，被告劉在特定的情境下,，作為國際知名人物和富裕的總裁，在普通大學生面前具備權(quán)勢的不對等地位,，這也導(dǎo)致可以預(yù)見的權(quán)力濫用,。這種濫用，是被告劉作為被告京東員工廣為人知而且可以預(yù)見的風險,，并且與被告劉的工作具有相關(guān)性,。

相關(guān)報道:

• 劉強東被起訴 “性侵案”還沒完被索賠5萬美元

• 劉強東被起訴要求賠償5萬美元，并將京東列為被告

• 劉強東被起訴 “性侵案”還沒完被索賠5萬美元

• 李國慶力挺劉強東：推動變革精神可嘉 反對996