在上述起訴指控中,,京東公司也成為被告,。原告的理由是:1、在本案相關(guān)的時間范圍內(nèi),,被告劉作為被告京東的董事長和CEO,,在他的工作范圍內(nèi),依據(jù)其顯然和真實的權(quán)威性從事行為。2,、在本案相關(guān)的時間范圍內(nèi),,Vivian和Alice作為被告京東的代理人、從屬方,、雇員或暫借的從屬方,,為被告劉提供幫助。3,、在本案相關(guān)的時間范圍內(nèi),,被告京東許可、幫助并在財務(wù)上支持被告劉的全部行為,,包括參加DBA中國項目,,以及舉辦2018年8月30日的社交晚宴。該晚宴以被告京東的名義舉辦并付款,。4,、被告京東許可被告劉參加DBA中國項目,并據(jù)推測支付了劉的學費,。被告劉通過參與該項目,,為被告京東帶來了利益,具體而言,,為被告京東提升了其董事長和CEO的管理學教育程度,,增進了高端商務(wù)關(guān)系的水平。5,、被告京東為被告劉提供了其在明尼蘇達期間,,不受限制使用公司資金的渠道,包括在2018年8月30日的商務(wù)晚宴期間,。在晚宴期間,,被告劉使用被告京東的資金,支付了食物,、酒和交通費用,,包括租用豪華轎車。6,、被告劉以被告京東的名義,,在2018年8月30日舉辦商務(wù)晚宴,以此接觸并控制原告,。7,、被告劉的侵權(quán)行為和他作為京東公司員工的職責具有相關(guān)性,主要在他從事工作的時間和地點范圍內(nèi)發(fā)生,。具體而言,侵權(quán)行為發(fā)生在外表合法的工作活動期間,當時被告劉在履行作為被告京東員工的職責,。被告劉的侵權(quán)行為發(fā)生在代表被告京東進行商務(wù)人脈擴展期間,。正是基于被告劉作為被告京東董事長和CEO的地位,被告劉得以安排原告出席公司的商務(wù)晚宴,,并迫使她為了自己和公司客戶的名譽而飲酒,。另外,試圖傷害和毆擊的行為,,發(fā)生在其他京東員工在場的情況下,。這些員工不僅在場,而且協(xié)助被告劉在豪華轎車中實施了侵權(quán)行為,。8,、被告京東能夠遇見被告劉的侵權(quán)行為。具體而言,,被告劉在特定的情境下,,作為國際知名人物和富裕的總裁,在普通大學生面前具備權(quán)勢的不對等地位,,這也導(dǎo)致可以預(yù)見的權(quán)力濫用,。這種濫用,是被告劉作為被告京東員工廣為人知而且可以預(yù)見的風險,,并且與被告劉的工作具有相關(guān)性,。
劉強東事后首發(fā)聲 劉強東在性侵風波后首次發(fā)聲,,被問及明尼蘇達州事件,,劉強東并未回應(yīng)。京東高管回應(yīng)稱:“我們確實沒有可以告訴你的新信息