征信中心方面介紹，當(dāng)個人信用報告信息有不準確之處時，可以申請?zhí)岢霎愖h,，征信中心會找到金融機構(gòu)進行判斷,，如果當(dāng)事金融機構(gòu)愿意修正征信中心就會及時進行更正；當(dāng)當(dāng)事人是否知情與金融機構(gòu)之間產(chǎn)生爭議時,，建議去法院進行訴訟。提起訴訟當(dāng)然是信息主體維權(quán)、給信用報告糾錯的重要手段,，但打官司畢竟會增加維權(quán)成本、有滯后性,，而且是“最后一道防線”,。目前征信系統(tǒng)優(yōu)化升級工作仍在進行中，與此同時,，征信中心在糾錯方面也要積極“出新招”,，在保障信息主體權(quán)利方面作出不懈努力。

《征信條例》第25條的規(guī)定,，征信機構(gòu)或者信息提供者自收到異議之日起20日內(nèi)進行核查和處理,，并將結(jié)果書面答復(fù)異議人。保障信息主體的異議權(quán),，需要完善核查制度,，細化處理程序，通過深入調(diào)查研究,，為信用記錄把好關(guān)?，F(xiàn)實中，征信中心對信息主體的異議大多是“書面”審查。為更好保護信息主體權(quán)益,，必要時不妨實行“開庭審”,。比如，建立聽證會制度,，為當(dāng)事人提供更充分的表達空間和博弈機會,，讓當(dāng)事人的不同意見暢所欲言，以最大程度地避免核查結(jié)論失誤,，彰顯公平正義,。

信息主體的權(quán)利越有保障，征信中心越有公信力,。提高征信系統(tǒng)公信力,，還需從長效、實效出發(fā),，建立一個常態(tài)的社會監(jiān)督機制,。比如，借鑒各級監(jiān)委推行特約監(jiān)察員制度的做法,，聘請人大代表,、政協(xié)委員、媒體人士擔(dān)任“征信建設(shè)監(jiān)督員”,，接受當(dāng)事人的投訴,，維護信息主體權(quán)利，監(jiān)督征信中心的運作,，所帶來的多元視角,，勢必有助于征信中心拾遺補缺、糾正不足,，促進征信事業(yè)不斷健康發(fā)展,。

楊維立 漫畫/陳彬