原標(biāo)題：江西籍夫妻網(wǎng)售高壓氣瓶被判非法買賣槍支罪，今日二審

2018年,，一對(duì)江西籍夫妻因在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)售賣高壓氣瓶被判非法買賣槍支罪，妻子胡敬一審被判13年,，丈夫王太平獲刑14年。獲刑的夫妻均不服一審判決,，提出上訴。

4月24日,，上游新聞?dòng)浾攉@悉,，當(dāng)日,，該案二審在河南省濮陽市中級(jí)人民法院開庭。胡敬的代理律師徐昕認(rèn)為,，涉案的氣瓶不是法律上的氣槍散件,，是不具有和專有散件相同功能的,。將通用性氣瓶進(jìn)行折算,，進(jìn)而以槍支定罪判刑，等于將氣瓶認(rèn)定為槍支,，這樣的認(rèn)定多違背常理,。一千萬個(gè)氣瓶也無法組成一支槍。

高壓氣瓶（資料圖）,。

案發(fā)

2018年10月29日,，河南省濮陽市范縣人民法院對(duì)一起涉槍案的5名被告人作出判決。其中,，胡敬、王太平夫妻因犯非法買賣槍支罪,，分別獲刑13年,、14年。

一審判決書顯示，胡敬及丈夫王太平自2017年7月份以來,，通過網(wǎng)絡(luò)販賣26個(gè)用在氣槍上的高壓氣瓶,，因胡敬懷孕，王太平從9月份開始幫助胡敬打包,、郵寄了部分高壓氣瓶,。

2017年11月2日，范縣公安局民警在胡敬租賃的房屋內(nèi)查獲309個(gè)高壓氣瓶,，經(jīng)鑒定,，查扣的氣瓶被認(rèn)定為10套不成套氣槍散件。

判決書顯示,，該案另兩名被告人張督督,、王廣貴曾通過微信多次在胡敬處購買過氣筒、瞄準(zhǔn)鏡等配件,。張督督還將槍賣給了一個(gè)叫汪路的人,。其中，王廣貴供述,，其購買了槍支零件后把零件組裝成槍支來打獵,，在淘寶上購買槍支零件有15次左右。從2015年開始,，他一共改裝過三把火藥槍,，都是用射釘槍改裝的。

法院審理認(rèn)為,，胡敬伙同王太平違反槍支管理規(guī)定,，以牟利為目的通過網(wǎng)絡(luò)販賣氣槍配件，情節(jié)嚴(yán)重,，其行為均已構(gòu)成非法買賣槍支罪,。胡敬與王太平系共同犯罪，二人沒有明確分工,，不足以認(rèn)定王太平系從犯,，僅能證實(shí)王太平在共同犯罪中相對(duì)胡敬所起作用較小，對(duì)公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定王太平系從犯的意見不予支持,。王太平刑滿釋放（有搶劫,、盜竊前科）五年內(nèi)再犯應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰的犯罪，系累犯,，應(yīng)當(dāng)從重處罰,。

法院一審判處胡敬有期徒刑十三年，王太平有期徒刑十四年,；張督督有期徒刑十二年六個(gè)月,；王廣貴有期徒刑七年,；汪路有期徒刑兩年，緩刑兩年,。

上訴

法院判決后,，胡敬和王太平不服一審判決提起上訴。

胡敬在上訴狀中稱,，她和丈夫王太平?jīng)]有買賣槍支的故意,，也沒有買賣槍支的行為,，只認(rèn)可銷售了26個(gè)高壓氣瓶,。

胡敬和王太平均在上訴狀中表示，《最高人民法院,、最高人民檢察院關(guān)于涉以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支,、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問題的批復(fù)》規(guī)定：對(duì)于非法制造、買賣,、運(yùn)輸,、郵寄、儲(chǔ)存,、持有,、私藏、走私以壓縮氣體為動(dòng)力且槍口比動(dòng)能較低的槍支的行為,，在決定是否追究刑事責(zé)任以及如何裁量刑罰時(shí),，不僅應(yīng)當(dāng)考慮涉案槍支的數(shù)量，而且應(yīng)當(dāng)充分考慮涉案槍支的外觀,、材質(zhì),、發(fā)射物、購買場(chǎng)所和渠道,、價(jià)格,、用途、致傷力大小,、是否易于通過改制提升致傷力,，以及行為人的主觀認(rèn)知、動(dòng)機(jī)目的,、一貫表現(xiàn),、違法所得、是否規(guī)避調(diào)查等情節(jié),，綜合評(píng)估社會(huì)危害性,，堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一，確保罪責(zé)刑相適應(yīng),。

焦點(diǎn)：通用性氣瓶是否可以認(rèn)定為槍支散件

在一審判決書中,，原判認(rèn)定309個(gè)氣瓶為10套不成套氣槍散件的依據(jù)是鑒定意見,。鑒定意見實(shí)質(zhì)上是依據(jù)《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》第3點(diǎn)第5項(xiàng),，將氣瓶認(rèn)定為槍支，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理非法制造,、買賣、運(yùn)輸槍支,、彈藥,、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（下稱《槍支案件解釋》）第7條，進(jìn)行的折算,。

4月23日下午,，胡敬的代理律師肖之娥接受上游新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示，該案查扣的氣瓶沒有看到實(shí)物,，也沒有看到錄像和照片,。一審認(rèn)定309個(gè)氣瓶為“叢發(fā)”牌。辯護(hù)人檢索發(fā)現(xiàn),，“叢發(fā)”牌氣瓶來自上海叢發(fā)商貿(mào)有限公司,，該企業(yè)并沒有槍支制造資質(zhì)，所生產(chǎn)的氣瓶全為民用產(chǎn)品,，且至今仍在生產(chǎn)“叢發(fā)”牌氣瓶,。

“叢發(fā)”牌氣瓶用途廣泛，經(jīng)網(wǎng)購平臺(tái)檢索均可見,，氣瓶可用在水族養(yǎng)殖,、蘇打水供給、醫(yī)療,、船舶救生,、潛水、消防礦山等領(lǐng)域,。雖有可能被用于違法組裝氣槍,，但這并非氣瓶的合法、主要用途,，更談不上專用于制造槍支,。

“將通用性氣瓶進(jìn)行折算，進(jìn)而以槍支定罪判刑,，等于將氣瓶認(rèn)定為槍支,，這樣的認(rèn)定違背常理。一千萬個(gè)氣瓶也無法組成一支槍,，這樣的邏輯將導(dǎo)致生產(chǎn)氣瓶的企業(yè)全成了軍工廠,，浙江義烏商貿(mào)城合法銷售氣瓶的商家全成了軍火販?！毙ぶ鸨硎?，不能將通用性氣瓶認(rèn)定為槍支散件,，進(jìn)而折算為槍支。

肖之娥還表示,，胡敬確實(shí)在銷售氣瓶,，這沒有什么問題，氣瓶可以合法生產(chǎn),，也可以合法銷售,，用途廣泛，只是有人將氣瓶用在了氣槍上,，但不能因此懲罰出售者和生產(chǎn)者,。他們無法考察買家要將氣瓶用來做什么，他們不是以非法買賣,、制造槍支的主觀故意銷售,、生產(chǎn)氣瓶的,，沒有犯罪故意,，不能認(rèn)定犯罪。

在此前一審,，根據(jù)庭審質(zhì)證時(shí)出示的搜查筆錄,、扣押物品清單，警方還從胡敬,、王太平租住的房屋內(nèi)搜查出紅外線發(fā)射器,、瞄準(zhǔn)鏡、高壓氣瓶,、消聲器等物品,，但除高壓氣瓶外，判決書未顯示對(duì)這些物品的定性,。

對(duì)此肖之娥表示,，同時(shí)銷售消音器和瞄準(zhǔn)鏡等，不能推出胡敬有本罪的犯罪故意,。

肖之娥稱,，胡敬確實(shí)同時(shí)出售消音器和瞄準(zhǔn)鏡等，但這無法證明胡敬有買賣槍支罪的犯罪故意,。且《公安部批復(fù)》未將瞄準(zhǔn)鏡和消音器作為槍支散件,，說明并不禁止這些物品的買賣。

買賣瞄準(zhǔn)鏡,、消音器合法,，買賣叢發(fā)氣瓶合法，不能因?yàn)橐粋€(gè)商家同時(shí)賣這些商品,，就推導(dǎo)出商家違法,，更不能推導(dǎo)出商家具有犯罪故意,。且胡敬稱其以前也不曾賣氣瓶，只是賣消音器,、瞄準(zhǔn)鏡等物品,，是案發(fā)前一段時(shí)間因?yàn)殇N量不好才從義烏商貿(mào)城購進(jìn)氣瓶開始銷售。

對(duì)話：我們賣通用件咋就成買賣槍支了,？

23日下午,，胡敬接受上游新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示，因案發(fā)時(shí)懷有身孕,，她如今被取保候?qū)彙?/p>

上游新聞：目前生活狀況如何,？

胡敬：現(xiàn)在小女兒已經(jīng)1歲，兩個(gè)雙胞胎兒子則在上小學(xué),。我現(xiàn)在一個(gè)人帶著三個(gè)孩子生活,，沒有經(jīng)濟(jì)來源，每個(gè)月都是靠娘家姐妹支援我,，為了這個(gè)案子我們現(xiàn)在是負(fù)債20萬,，什么值錢的東西都賣了，已經(jīng)算是傾家蕩產(chǎn)了,。

上游新聞：怎么看待一審判決,？

胡敬：我拿到了判決書，看到組裝槍的那幾個(gè)人判得都比我們倆輕,，我覺得這個(gè)不合理,。對(duì)一審的判決簡直叫無法形容，我們就是賣通用件,，咋就變成買賣槍支了,？此前檢察院要起訴，我還問周圍賣這些東西的人,，會(huì)不會(huì)判我們刑,。周圍的人都說不會(huì)，說大家都賣怎么就判你倆,，頂多就是罰點(diǎn)錢或者關(guān)幾天,。我也想著如果真是這樣，以后也就不賣了,，風(fēng)險(xiǎn)太大,。

上游新聞：上訴的訴求是什么？

胡敬：我希望法官公平公正審理這個(gè)案子,。我還有孩子要養(yǎng)活,，如果被判刑，后果不堪設(shè)想,。