據(jù)報(bào)道,，一些景區(qū)門票降價(jià)主要有三種典型套路：一是對(duì)景區(qū)內(nèi)的景點(diǎn)進(jìn)行拆分,，通過類似“園中園”的方式分別定價(jià)，如此一來,，單獨(dú)景點(diǎn)的門票價(jià)格加起來可能會(huì)比原來景區(qū)的統(tǒng)一價(jià)格更高,；二是選擇性執(zhí)行降價(jià)政策，比如只降低淡季價(jià)格,、不降低旺季價(jià)格,；三是降低門票價(jià)格的同時(shí)，提高景區(qū)內(nèi)交通車,、纜車,、索道、游船等服務(wù)價(jià)格,。

不可否認(rèn),，門票降價(jià)必將讓景區(qū)在短時(shí)間內(nèi)面臨較大的營收壓力，由此而來的利益重新調(diào)整,，不是一個(gè)能夠輕松解決的問題,。然而，景區(qū)“去門票化”是大勢(shì)所趨,，只要走過轉(zhuǎn)型的陣痛,，長遠(yuǎn)來看有助于促進(jìn)民眾、景區(qū),、商家實(shí)現(xiàn)各方多贏,，備受肯定的“西湖免費(fèi)模式”，就是最好的例證,。

反之,，說好的降價(jià)卻名不副實(shí)，無異于對(duì)游客的一種變相欺騙,。如此一來,，唯一“得利”的恐怕只會(huì)是出境旅游，一些游客鑒于國內(nèi)游的種種“不合算”“名不副實(shí)”,，可能更傾向于選擇出境游,。前段時(shí)間，一場(chǎng)關(guān)于“出國游比國內(nèi)游便宜”的討論在網(wǎng)上引發(fā)廣泛熱議,，足以令人深思,。去年6月30日《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道援引國家統(tǒng)計(jì)局調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，認(rèn)為當(dāng)前國內(nèi)景區(qū)門票價(jià)格“太高”或“偏高”的游客占比高達(dá)72.3%,。

降低國有重點(diǎn)景區(qū)門票價(jià)格直接關(guān)系游客的旅游體驗(yàn)和獲得感,，不容任何形式的“打折扣”，政府職能部門、監(jiān)管執(zhí)法部門對(duì)此須持“零容忍”態(tài)度,，進(jìn)一步加強(qiáng)旅游市場(chǎng)秩序整治,，對(duì)在門票降價(jià)過程中敷衍搪塞的景區(qū)加大查處力度，持續(xù)做好價(jià)格監(jiān)督檢查,，讓“頂風(fēng)作案”的景區(qū)付出應(yīng)有的代價(jià),，讓游客真正享受到景區(qū)門票降價(jià)帶來的實(shí)惠。

對(duì)于一些景區(qū)門票降價(jià)“玩套路”,，政府職能部門,、監(jiān)管執(zhí)法部門應(yīng)該提高政策執(zhí)行力，強(qiáng)化督促落實(shí),、完善景區(qū)門票價(jià)格形成機(jī)制,，加強(qiáng)價(jià)格監(jiān)管和市場(chǎng)監(jiān)管執(zhí)法，倒逼各大景區(qū)積極落實(shí)價(jià)格政策,，把工作重心轉(zhuǎn)移到提高旅游服務(wù)質(zhì)量,、營造良好旅游消費(fèi)環(huán)境的正道上來。要督促景區(qū)改進(jìn)升級(jí)發(fā)展模式,，盡快擺脫“門票依賴”，走健康發(fā)展,、長遠(yuǎn)發(fā)展之路,，推動(dòng)各地發(fā)展全域旅游，形成“景區(qū)收益有保障,、游客體驗(yàn)有改善,、全域旅游有起色”的三贏格局。