一般來(lái)說(shuō),，名人名言是經(jīng)得起檢驗(yàn)的,，往往都是用精妙語(yǔ)言講了一個(gè)深邃道理，很多名言還富有文字美感。寫文章,，是離不開前人肩膀的,，前人已經(jīng)總結(jié)出來(lái)的經(jīng)驗(yàn)，已經(jīng)得出來(lái)的結(jié)論,，是可以拿來(lái)用的,。如果每個(gè)結(jié)論都需要自己推演，那是一個(gè)很恐怖的細(xì)節(jié)工程,，真要這么做,，文章沒法寫也沒法看。增強(qiáng)文章的美感,、厚度以及信息量,，都可以適度引用名言。有人講,，想讓文章出彩，引用名言是個(gè)妙招,。這是得到公認(rèn)的寫作技巧,。

現(xiàn)在的問(wèn)題出現(xiàn)在過(guò)度引用上。很多人利用大眾對(duì)名人和權(quán)威的崇拜與信任,，“拉大旗作虎皮”,，故意通過(guò)引用名言來(lái)顯示水平，顯得文章有厚度,。很多人寫文章,，陳述每一個(gè)觀點(diǎn)，都要拋出名人名言,，把名人名言拿掉,，幾乎沒有了自己的內(nèi)容。還有一些人,，只引用不論證,，通過(guò)名人名言來(lái)代替論證。其實(shí)很多觀點(diǎn)根本站不住腳,，但因?yàn)橐昧嗣嗣?，取代了論證過(guò)程，有時(shí)顯得“貌似有理”,，其實(shí)是不講理,、講歪理。很顯然,，這是一種文風(fēng)問(wèn)題,。

寫文章不必諱言引用，寫一手好文章，離不開海量閱讀和長(zhǎng)期積累,。真正需要引起警惕的是過(guò)度引用,，是只有引用沒有論證，是只有“魯迅說(shuō)過(guò)的話”沒有自己說(shuō)的話,，是用名人名言來(lái)掩蓋自己思想的貧乏,，是用名人名言來(lái)嚇唬人、講偏理,。當(dāng)然,，反對(duì)這股風(fēng)氣，并不是反對(duì)建立“名言檢索系統(tǒng)”,。技術(shù)當(dāng)然有用,，但也不能回避文風(fēng)的問(wèn)題。換而言之,，以后寫作都從系統(tǒng)里檢索一下,，確保“真人真言”,，那就意味著沒有問(wèn)題了嗎,？

面對(duì)大量假名人名言的事實(shí)，何止魯迅說(shuō)過(guò)的話需要檢索系統(tǒng),?！凹佟钡谋澈筮€有“過(guò)”，還存在文風(fēng)問(wèn)題,，也應(yīng)該關(guān)注“魯迅說(shuō)過(guò)”背后的文風(fēng),。于作者而言，要多講自己的話,，多講經(jīng)過(guò)深思熟慮的話,；于讀者而言，也要破除權(quán)威崇拜,，學(xué)會(huì)獨(dú)立思考,，不要一看到名人名言就無(wú)條件信任。

東原   漫畫/陳彬