原標題：更應關注“魯迅說過”背后的文風問題

寫文章引用名人名言,，這是司空見慣的事,。其中，魯迅說過的話，尤其受到歡迎，至于真真假假,，那就需要一雙慧眼了。近日,，北京魯迅博物館開設了一個網(wǎng)上檢索系統(tǒng),，可以檢索到魯迅生平所有作品中出現(xiàn)過的名言字句。大批網(wǎng)友紛紛前來檢索,，檢驗火遍全網(wǎng)的魯迅名言表情包中的名言是否真是魯迅所言,。因為查的人太多,，網(wǎng)站一度崩潰。（相關報道見A15版）

很多人都看過大量所謂“魯迅說過的話”,，也不是沒有懷疑,，只是求證有些困難。有些“魯迅說過”,，一眼就能看出來,，有些則具有相當迷惑性。雖然現(xiàn)在有搜索引擎,，不必一本一本去翻書,，可是搜索引擎只是“大自然的搬運工”，并不對結果負責,。很多時候，通過網(wǎng)絡搜索而來的也是錯誤?，F(xiàn)在,，有了檢索系統(tǒng)，求證也就簡單了,。

有人說,，不僅是魯迅先生，還有很多盛產(chǎn)名言的名人,，比如張愛玲,、莎士比亞等，都需要有這么一個檢索系統(tǒng),。從技術層面上講,，這可能真不是什么問題。而且做這件事,，除了公益性外,，還可以“蹭流量”，不排除有人受此啟發(fā),，做一個“名言檢索系統(tǒng)”,。可是,，即便有了這個系統(tǒng),，就能徹底解決問題嗎？比如作家莫言,，就是一個盛產(chǎn)名言的名人,。2017年10月，有網(wǎng)友在微博上發(fā)了一條“莫言名言”,，并@莫言本人,。莫言深夜回復“我也想知道這是誰寫的”，否認網(wǎng)友轉發(fā)的名言出于自己之口?？删褪沁@樣,，還是有大量“莫言名言”存在。

大量“魯迅說過的話”,，是通過社交媒體發(fā)出來的,。不必諱言，社交媒體之所以有這么大的熱情,，愿意“匯編發(fā)行”,，是有著利益動機的，最直接的一個,，就是流量考慮,。可這只是供給,，而在消費環(huán)節(jié),，又是一種什么心理？

一般來說,，名人名言是經(jīng)得起檢驗的,，往往都是用精妙語言講了一個深邃道理，很多名言還富有文字美感,。寫文章,，是離不開前人肩膀的，前人已經(jīng)總結出來的經(jīng)驗,，已經(jīng)得出來的結論,，是可以拿來用的。如果每個結論都需要自己推演,，那是一個很恐怖的細節(jié)工程,，真要這么做，文章沒法寫也沒法看,。增強文章的美感,、厚度以及信息量，都可以適度引用名言,。有人講,，想讓文章出彩，引用名言是個妙招,。這是得到公認的寫作技巧,。

現(xiàn)在的問題出現(xiàn)在過度引用上。很多人利用大眾對名人和權威的崇拜與信任,，“拉大旗作虎皮”,，故意通過引用名言來顯示水平,，顯得文章有厚度。很多人寫文章,，陳述每一個觀點,，都要拋出名人名言，把名人名言拿掉,，幾乎沒有了自己的內容,。還有一些人，只引用不論證,，通過名人名言來代替論證,。其實很多觀點根本站不住腳，但因為引用了名人名言,，取代了論證過程,，有時顯得“貌似有理”，其實是不講理,、講歪理,。很顯然，這是一種文風問題,。

寫文章不必諱言引用，寫一手好文章,，離不開海量閱讀和長期積累,。真正需要引起警惕的是過度引用，是只有引用沒有論證,，是只有“魯迅說過的話”沒有自己說的話,，是用名人名言來掩蓋自己思想的貧乏，是用名人名言來嚇唬人,、講偏理,。當然，反對這股風氣,，并不是反對建立“名言檢索系統(tǒng)”,。技術當然有用，但也不能回避文風的問題,。換而言之,，以后寫作都從系統(tǒng)里檢索一下，確?！罢嫒苏嫜浴?，那就意味著沒有問題了嗎？

面對大量假名人名言的事實,，何止魯迅說過的話需要檢索系統(tǒng),?！凹佟钡谋澈筮€有“過”，還存在文風問題,，也應該關注“魯迅說過”背后的文風,。于作者而言，要多講自己的話,，多講經(jīng)過深思熟慮的話,；于讀者而言，也要破除權威崇拜,，學會獨立思考,，不要一看到名人名言就無條件信任。

東原   漫畫/陳彬