審查案件后,，這“第三把刀”引起了承辦檢察官的注意,。庭審筆錄顯示，這把沾有被害人血跡的塑料黃柄水果刀的來(lái)源是法庭反復(fù)調(diào)查的問(wèn)題之一,，但未能得出結(jié)論,。而在對(duì)物證照片和現(xiàn)場(chǎng)勘查照片的深入審查中，一個(gè)細(xì)節(jié)引起了承辦檢察官的注意：現(xiàn)場(chǎng)勘查照片顯示,，被害人家廚房中隱約能看到一黃一黑兩個(gè)刀鞘,，與王某辯稱(chēng)刀從被害人廚房中所拿能夠印證,。而這把塑料黃柄水果刀的刀柄顏色與廚房中的黃色刀鞘非常吻合,。承辦檢察官用手機(jī)淘寶搜索“黃色水果刀”,，在顯示的商品中一一查找,，果然找到刀刃,、刀柄特征都吻合的水果刀樣品,，加強(qiáng)了這把刀其實(shí)是被害人家中水果刀的內(nèi)心確信,。而那把陶瓷刀與現(xiàn)場(chǎng)勘查照片中的黑色刀鞘也十分匹配,。

最后,，疑點(diǎn)落在了那把折斷的不銹鋼水果刀上。這把刀全長(zhǎng)20公分,，木柄,，折斷的刀刃上有一個(gè)小標(biāo)志“SABO”。承辦檢察官用手機(jī)淘寶搜索“SABO刀”,，出現(xiàn)多個(gè)組合刀具的商品,，經(jīng)過(guò)逐條篩選，承辦人在商品圖片中發(fā)現(xiàn)了與這把折斷的兇刃一模一樣的水果刀,。根據(jù)勘查照片,，被害人廚房中并沒(méi)有組合刀具。于是承辦檢察官讓偵查人員到王某家中再次搜查，有針對(duì)性地搜查有沒(méi)有組合刀具,。在二次搜查時(shí),，偵查人員在王某家廚房發(fā)現(xiàn)了一套沒(méi)有完全拆封的SABO牌組合刀具七件套，一一取出之后,，發(fā)現(xiàn)唯獨(dú)少了一把刀,，即案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)那把折斷的不銹鋼水果刀。

當(dāng)承辦檢察官帶著新證據(jù)和同一性比對(duì)偵查實(shí)驗(yàn)結(jié)果到看守所提審?fù)跄硶r(shí),，王某繼續(xù)按照以前的套路陳述“作案經(jīng)過(guò)”,。但當(dāng)看到從他家中取出組合刀具的視頻時(shí)，王某沉默一會(huì)兒后,，供述了其因經(jīng)濟(jì)拮據(jù)攜帶事先準(zhǔn)備的尖刀去被害人家中搶劫殺人的事實(shí),，而之所以又用被害人家中的刀作案，是因?yàn)樽约簬У牡锻睌嗔?，才去被害人廚房另尋兇器,。歸案后，他發(fā)現(xiàn)偵查人員問(wèn)他那把塑料黃柄水果刀,，索性咬定沒(méi)用這把刀,，試圖誤導(dǎo)偵查方向。

二審開(kāi)庭時(shí),，王某又企圖逃避責(zé)任,，向法庭辯解自己不是搶劫。承辦檢察官早有準(zhǔn)備,，當(dāng)庭出示新補(bǔ)充的證據(jù)和二審提審時(shí)的訊問(wèn)筆錄,。在鐵的證據(jù)面前，王某最終低下了頭,。