原標題：連云港“藥神案”二審開庭 律師作無罪辯護

備受關注的江蘇連云港“藥神案”迎來二審,。北京青年報記者獲悉，5月20日上午,，林永祥等15名被告人銷售假藥案二審開庭。此前的一審中,，連云港中級人民法院認定林永祥等15名被告人犯銷售假藥罪,，分別對林永祥等11名被告人判處有期徒刑3年9個月至6年6個月不等的刑罰，另有1人被判處緩刑,，3人免予刑事處罰,。

現(xiàn)實版“藥神”

從印度購進藥品再出售

連云港中院經(jīng)審理查明，2011年至2014年7月間,，被告人林永祥,、韓柏龍、何永高等人,，通過印度人ANKIT（音）購進大批“吉非替尼”（又稱“易瑞沙”）,、“甲磺酸伊馬替尼”（又稱“格列衛(wèi)”）等藥品，然后在國內通過網(wǎng)絡或到醫(yī)院向醫(yī)生,、患者推銷等方式,，加價銷售。

2013年初到2014年7月間,，由林永祥作為ANKIT的代理人,，向中國內地銷售無進口批文的“易瑞沙”“格列衛(wèi)”等藥品。后林永祥聯(lián)系被告人何永高,、韓柏龍等人,，由ANKIT在印度將上述藥品運到香港，然后由林永祥安排他人裝藥品夾帶到廣東深圳,，并通過快遞發(fā)送給何永高等人,。到案發(fā)，林永祥通過上述銷售“易瑞沙”等藥品共計350余萬元。

犯銷售假藥罪

十余人一審獲刑6人上訴

法院認為,，被告人林永祥等人明知在國內不得銷售未經(jīng)批準進口的藥品,，為牟利而對外銷售，其行為均已構成銷售假藥罪,。但考慮到各被告人銷售未經(jīng)批準進口的國外藥品主觀惡性不深,，尚無證據(jù)證明造成他人傷害后果或者延誤診治，可以酌情從寬處罰,。

連云港中級人民法院認定林永祥等15名被告人犯銷售假藥罪,，分別對林永祥等11名被告人判處有期徒刑3年9個月至6年6個月不等的刑罰，另有1人被判處緩刑,，3人免予刑事處罰,。

一審宣判后，15名被告中有6人對一審宣判結果表示不服,，提出上訴,。

律師作無罪辯護

二審檢方建議維持原判

5月20日，江蘇高院在連云港中院二審開庭審理此案,。

北青報記者獲悉,，當天的庭審中，辯護律師均進行了無罪辯護,。林永祥的辯護律師鄧學平認為,，林永祥沒有銷售行為，本案中,，印度人供藥,，國內買家購藥，雙方直接聯(lián)系,。涉案藥品在香港可以合法銷售,，林永祥只是在香港幫助中轉和兌換貨幣。每瓶藥收取3美元的固定酬勞,，這是正常的勞動報酬,，而非銷售利潤。另外,，銷售利潤一般是從買家處獲得,，而林永祥的收入是印度人支付。此案的銷售關系發(fā)生在印度人和國內購藥者之間,，涉案藥物從來不歸林永祥所有,，林永祥的行為不屬于銷售行為，而屬于純粹的勞務活動,，不具有法律屬性,，沒有進行刑事法律評價的必要,。

在本案中，有4名被告人是從買藥發(fā)展成藥販的患者家屬,。對此,，鄧學平認為，部分被告人因為家屬患病卷入此案,，由于家屬,、病友的懇求進而產(chǎn)生銷售行為，客觀上,，涉案藥品幫助延續(xù)了患者的生命,，解決了部分患者的經(jīng)濟困難。

在一審過程中,，檢方認為,，林永祥等人銷售假藥，有其他特別嚴重情節(jié),，林翔,、王峰銷售假藥有其他嚴重情節(jié)，馬前,、馬毛毛等人銷售假藥,。上述被告人的行為觸犯刑法規(guī)定，應當以銷售假藥罪追究刑事責任,。馬前、馬毛毛屬共同犯罪,，馬毛毛是從犯,，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰,。在二審庭審中,，據(jù)林永祥代理律師介紹，檢方建議維持原判,。

庭審持續(xù)到當天下午5點,，法院將擇期宣判。（記者李鐵柱孔令晗）