原標(biāo)題：連云港“藥神案”二審開庭 律師作無罪辯護

備受關(guān)注的江蘇連云港“藥神案”迎來二審,。北京青年報記者獲悉，5月20日上午,，林永祥等15名被告人銷售假藥案二審開庭,。此前的一審中，連云港中級人民法院認(rèn)定林永祥等15名被告人犯銷售假藥罪,，分別對林永祥等11名被告人判處有期徒刑3年9個月至6年6個月不等的刑罰,，另有1人被判處緩刑，3人免予刑事處罰,。

現(xiàn)實版“藥神”

從印度購進藥品再出售

連云港中院經(jīng)審理查明,，2011年至2014年7月間，被告人林永祥,、韓柏龍,、何永高等人，通過印度人ANKIT（音）購進大批“吉非替尼”（又稱“易瑞沙”）,、“甲磺酸伊馬替尼”（又稱“格列衛(wèi)”）等藥品，然后在國內(nèi)通過網(wǎng)絡(luò)或到醫(yī)院向醫(yī)生,、患者推銷等方式,，加價銷售。

2013年初到2014年7月間,，由林永祥作為ANKIT的代理人,，向中國內(nèi)地銷售無進口批文的“易瑞沙”“格列衛(wèi)”等藥品。后林永祥聯(lián)系被告人何永高,、韓柏龍等人,，由ANKIT在印度將上述藥品運到香港，然后由林永祥安排他人裝藥品夾帶到廣東深圳,，并通過快遞發(fā)送給何永高等人,。到案發(fā)，林永祥通過上述銷售“易瑞沙”等藥品共計350余萬元,。

犯銷售假藥罪

十余人一審獲刑6人上訴

法院認(rèn)為,，被告人林永祥等人明知在國內(nèi)不得銷售未經(jīng)批準(zhǔn)進口的藥品，為牟利而對外銷售,，其行為均已構(gòu)成銷售假藥罪,。但考慮到各被告人銷售未經(jīng)批準(zhǔn)進口的國外藥品主觀惡性不深,，尚無證據(jù)證明造成他人傷害后果或者延誤診治,，可以酌情從寬處罰。

連云港中級人民法院認(rèn)定林永祥等15名被告人犯銷售假藥罪，分別對林永祥等11名被告人判處有期徒刑3年9個月至6年6個月不等的刑罰,，另有1人被判處緩刑,，3人免予刑事處罰。

一審宣判后,，15名被告中有6人對一審宣判結(jié)果表示不服,，提出上訴。

律師作無罪辯護

二審檢方建議維持原判

5月20日,，江蘇高院在連云港中院二審開庭審理此案,。

北青報記者獲悉，當(dāng)天的庭審中,，辯護律師均進行了無罪辯護,。林永祥的辯護律師鄧學(xué)平認(rèn)為，林永祥沒有銷售行為,，本案中,，印度人供藥，國內(nèi)買家購藥,，雙方直接聯(lián)系,。涉案藥品在香港可以合法銷售，林永祥只是在香港幫助中轉(zhuǎn)和兌換貨幣,。每瓶藥收取3美元的固定酬勞,，這是正常的勞動報酬，而非銷售利潤,。另外,，銷售利潤一般是從買家處獲得，而林永祥的收入是印度人支付,。此案的銷售關(guān)系發(fā)生在印度人和國內(nèi)購藥者之間,，涉案藥物從來不歸林永祥所有，林永祥的行為不屬于銷售行為,，而屬于純粹的勞務(wù)活動,，不具有法律屬性，沒有進行刑事法律評價的必要,。

在本案中,，有4名被告人是從買藥發(fā)展成藥販的患者家屬。對此,，鄧學(xué)平認(rèn)為,，部分被告人因為家屬患病卷入此案，由于家屬,、病友的懇求進而產(chǎn)生銷售行為,，客觀上,，涉案藥品幫助延續(xù)了患者的生命，解決了部分患者的經(jīng)濟困難,。

在一審過程中,，檢方認(rèn)為，林永祥等人銷售假藥,，有其他特別嚴(yán)重情節(jié),，林翔、王峰銷售假藥有其他嚴(yán)重情節(jié),，馬前,、馬毛毛等人銷售假藥。上述被告人的行為觸犯刑法規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)以銷售假藥罪追究刑事責(zé)任,。馬前、馬毛毛屬共同犯罪,，馬毛毛是從犯,，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰,。在二審?fù)徶?，?jù)林永祥代理律師介紹，檢方建議維持原判,。

庭審持續(xù)到當(dāng)天下午5點,，法院將擇期宣判。（記者李鐵柱孔令晗）