原標(biāo)題：加強(qiáng)青少年控?zé)煵环聊猛踉础伴_刀”

王源被曝5月20日在餐廳聚餐時(shí)抽煙,，引發(fā)大量關(guān)注,。21日,，北京市衛(wèi)生和計(jì)劃生育監(jiān)督所在官微上表示，正在進(jìn)行核實(shí)調(diào)查,，如屬實(shí)將依法處罰,。下午，王源致歉,。北京市控?zé)焻f(xié)會表態(tài)稱,，公眾人物應(yīng)承擔(dān)社會責(zé)任。（相關(guān)報(bào)道見A14版）

雖然王源已經(jīng)是成年人,，抽煙是他個(gè)人的自由和選擇,，傷害到的是他個(gè)人身體健康，外人無權(quán)干涉,，但從法律角度說,，不管是誰，在作為公共場所的餐廳里抽煙,，讓他人吸二手煙,，影響別人的身體健康,，這屬于違規(guī)行為,，需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,。根據(jù)《北京市控制吸煙條例》規(guī)定，“公共場所,、工作場所的室內(nèi)區(qū)域以及公共交通工具內(nèi)禁止吸煙”,，“個(gè)人應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)的規(guī)定，不得在禁止吸煙場所和排隊(duì)等候隊(duì)伍中吸煙”,。個(gè)人違反規(guī)定,，“在禁止吸煙場所或者排隊(duì)等候隊(duì)伍中吸煙的，由市或者區(qū),、縣衛(wèi)生計(jì)生行政部門責(zé)令改正,，可以處50元罰款；拒不改正的,，處200元罰款”,。

另一方面，餐館經(jīng)營者勸阻消費(fèi)者抽煙是基本責(zé)任,，放任顧客在餐館內(nèi)抽煙,，沒有盡到權(quán)責(zé)責(zé)任，同樣屬于違規(guī)行為,，需要承擔(dān)法律責(zé)任,。因?yàn)椤侗本┦锌刂莆鼰煑l例》明確規(guī)定，禁止吸煙場所的經(jīng)營者,、管理者負(fù)有“在禁止吸煙場所設(shè)置明顯的禁止吸煙標(biāo)志和舉報(bào)投訴電話號碼標(biāo)識”,、“不得在禁止吸煙場所提供煙具和附有煙草廣告的物品”、“對在禁止吸煙場所內(nèi)的吸煙者予以勸阻,，對不聽勸阻的要求其離開,；對不聽勸阻且不離開的，向衛(wèi)生計(jì)生行政部門投訴舉報(bào)”等責(zé)任,。禁止吸煙場所的經(jīng)營者,、管理者違反規(guī)定，沒有盡到勸阻吸煙責(zé)任的,，“由市或者區(qū),、縣衛(wèi)生計(jì)生行政部門處5000元以上1萬元以下罰款”。

再者,，王源作為公眾人物,，是擁有一大批青少年粉絲的明星，在公共場所抽煙,，這就違反了社會公德,。王源在餐館抽煙，損害個(gè)人公眾形象,，他的陽光乖巧人設(shè)坍塌不是重點(diǎn),，關(guān)鍵是他給廣大未成年粉絲做了一個(gè)極壞的示范,，極有可能誤導(dǎo)未成年粉絲模仿他抽煙，當(dāng)起小煙民,，從而走上抽煙的不歸路,。尤其是我們要知道，王源本人早年曾接受記者采訪時(shí)表示,，“吸煙不好”,，而現(xiàn)在王源才剛剛成年不久，就選擇在公共場所抽煙,，直接打臉未成年時(shí)的自己,。換言之，王源在餐館公開抽煙,，對未成年粉絲的誤導(dǎo)影響可能會更大,，讓一些未成年粉絲誤認(rèn)為抽煙是一種時(shí)髦、時(shí)尚行為,，很酷,、很帥。

事實(shí)上,，王源抽煙凸顯了青少年控?zé)熤啡沃氐肋h(yuǎn),，因?yàn)檫€有很多未成年或者剛剛成年的青少年像王源一樣，正在吸煙,，只不過由于他們不是公眾人物,，沒有人會關(guān)注他們有沒有偷偷吸煙。因此,，保護(hù)青少年和國民身體健康,，加強(qiáng)控?zé)煟瑥?qiáng)化青少年控?zé)?，不妨拿王源“開刀”,，讓這個(gè)負(fù)面典型警示廣大青少年，也警示廣大禁煙場所的經(jīng)營者,、管理者以及學(xué)校,、家長吸取教訓(xùn)，負(fù)起勸阻吸煙的責(zé)任,。

張立美 漫畫/陳彬