【律師說法】

具有混淆和誤認(rèn)的嫌疑，涉嫌侵權(quán)

這些傍名牌的冰淇淋和蛋糕,，是否會對上海冠生園的大白兔奶糖構(gòu)成侵權(quán)呢,？江蘇鐘山明鏡律師事務(wù)所律師張駿發(fā)表了自己的觀點，他認(rèn)為,，是否構(gòu)成侵犯上海冠生園食品有限公司對注冊商標(biāo)享有的商標(biāo)專利權(quán),，原則上要以是否存在造成公眾混淆、誤認(rèn)的可能性為基礎(chǔ)的,，而判斷是否存在造成公眾混淆,、誤認(rèn)的可能性時，必須要考慮注冊商標(biāo)的顯著性,，特別是知名度,。

南京市面上的這些“大白兔”冰淇淋和蛋糕，與上海冠生園“大白兔”注冊商標(biāo)的圖形結(jié)構(gòu),、構(gòu)成要素很相似,，都是兔子和蘑菇，而且紅色和藍(lán)色的主要配色,，使整體視覺效果與“大白兔”商標(biāo)近似,。張駿表示，“對于消費者來說,，可能會誤認(rèn)為這些冰淇淋,、蛋糕，與‘大白兔’奶糖同屬上海冠生園,，具有混淆和誤認(rèn)的嫌疑,。”

有些“精明”的商家也為了規(guī)避風(fēng)險,，特地在商品外包裝上打上“此蛋糕非冠生園官方出品,，僅代表此蛋糕售賣方致敬大白兔奶糖”的字樣。張駿也說這種做法純屬“掩耳盜鈴”,，在庭審時不一定會被法官采納,。