原標題：兩人吵架后一方猝死 另一方要擔責嗎?法院這樣判

兩個人吵架,，一方因為情緒激動發(fā)生意外死亡,，另一方是否需要承擔責任呢？依據不同的情況,，責任也不相同,。近日，江蘇省蘇州市虎丘區(qū)人民法院就審理了這樣一起糾紛,。

小王和小李都是蘇州同一家保安公司的員工,，他們同時被分配到了一家電子廠上班。事發(fā)當天晚上,，小王和小李在一號門衛(wèi)室內發(fā)生了爭執(zhí),。爭執(zhí)過后，小李就獨自一人搬了一把凳子坐在了門衛(wèi)室的外面,，可是沒過一會,，人就昏了過去。

小王是保安主管,，當天晚上,，他在給小李分配工作的時候，兩人發(fā)生了爭執(zhí),。據蘇州市虎丘區(qū)人民法院民一庭法官趙建榮介紹,，“告訴他要去哪個門去值班，小李對安排的工作不滿意,，兩個人就起了爭執(zhí),。小王告訴小李說，你想去哪個門就去哪個門吧,，然后小李就出去了,。出去了之后，他自己坐著的時候發(fā)生了意外?！?/p>

小李被緊急送往醫(yī)院救治,，經診斷，小李是呼吸心跳驟停,，心源性猝死,，冠狀動脈粥樣硬化性心臟病，經搶救無效死亡,。事后,，小李的家人將小王起訴到法院，認為小李的死亡與小王有必然的因果關系,，要求其賠償40萬元,。

庭審過程中，小李的家人陳述,，小李有冠心病病史,，一直在服用藥物治療。

法院審理認為,，從當時的監(jiān)控畫面中可以看到,，雙方只是用手比劃，嘴上在爭論,，時間大概在五分鐘左右,，期間并沒有發(fā)生任何肢體接觸。雖然從時間上看,，二人溝通工作事宜,、與小李死亡的后果是先后發(fā)生的，但兩者之間并不存在法律上的因果關系,。

最終,，法院駁回了原告的訴訟請求。