“你覺得這符合標(biāo)準(zhǔn)嗎？地面到窗戶那么點(diǎn)高度,，防盜窗還是破的……我們是有責(zé)任，但房東我覺得也有責(zé)任啊,！”

房東：這個(gè)洞是大前年割的

房東沈女士不住這個(gè)小區(qū),，昨天我電話聯(lián)系上她。她說自己平時(shí)開棋牌室,，事發(fā)時(shí)也不在現(xiàn)場,。

沈女士說，孩子出事前,，防盜窗底部確實(shí)破了一塊,。“那個(gè)是2016年,，消防部門要求的,，說要留一個(gè)逃生通道。所以找人來割的,?！?/p>

“我們又不知道他要帶孩子進(jìn)來住，我覺得責(zé)任大部分都在父母那邊,。他們怎么不看管好孩子呢,？”沈女士說。

“你覺得自己有責(zé)任嗎,？”

“一小部分,。”

“為什么窗臺(tái)到地面只有28厘米,？”

沈女士解釋說,，這是造房子時(shí)村里的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。

“我看到防盜窗原來那個(gè)洞,，后來修補(bǔ)過了,，是事后弄的嗎？”

沈女士電話那頭有些支支吾吾,，隨后電話那頭傳來另一個(gè)女人的聲音：“我是她表姐,，她不太會(huì)說話的。那個(gè)洞后來是我拿幾根繩子補(bǔ)起來的,，怕再出這樣的事……我覺得我們沒責(zé)任,，反正現(xiàn)在法院也開庭了，我們最多人道補(bǔ)償一點(diǎn),?！?/p>

她們電話里說，可以給我電話,，采訪一下辯護(hù)律師,。后來我一直沒有收到電話,，再打電話過去，一直沒人接聽,。

原告律師：防護(hù)措施沒做到位

原告律師是浙江揚(yáng)理律師事務(wù)所尤德軍律師,，他說，前天被告并沒有出庭,，對方律師否認(rèn)孩子是從出租房里墜落的,，并且認(rèn)為存在別的可能，比如孩子和家長鬧矛盾……他說被告一方完全沒有責(zé)任,?！?/p>

“我查了《民用建筑設(shè)計(jì)通則》，窗臺(tái)高度如果小于90厘米,，必須要有防護(hù)措施,。但事實(shí)是，房東安了防護(hù)措施,，但沒做到位,，防護(hù)窗底部左處明顯缺失?！?/p>

“雖然這個(gè)事情沒有監(jiān)控，沒人看到孩子是如何從出租屋墜落的,，但他們都看到了孩子墜落在玻璃棚上的事實(shí),，法律講合理推理，從墜落地點(diǎn),，孩子的傷勢情況病歷等等,，可以判斷出孩子是從四樓被告出租屋墜落的。

“至于對方說有其他可能,，應(yīng)秉承誰主張誰舉證的原則,，由被告承擔(dān)舉證義務(wù)，比如孩子經(jīng)常被虐待,，經(jīng)常被父母毆打的證據(jù)等,，可以懷疑有這樣的可能。但孩子平時(shí)從來沒有被虐待,，毆打,，法官可以拒絕這樣的推論。因?yàn)槟繐粽叽蠖嗍欠繓|的鄰居,，大多數(shù)不愿到法庭作證,，但關(guān)鍵的目擊者也向孩子家屬提供了姓名及聯(lián)系方式，并表明如相關(guān)部門去調(diào)查他們愿意說出實(shí)情,，我們現(xiàn)在正繼續(xù)尋找愿意說當(dāng)時(shí)情況的證人,。”尤律師說。

康康爸媽起訴要求房東賠償死亡賠償金,、喪葬費(fèi)等120多萬元,。

法院沒有當(dāng)庭宣判。