原標(biāo)題：華商說法違規(guī)裸貸逼女大學(xué)生開房山東淄博一信貸員被判六年

山東淄博一投資咨詢公司員工李某違規(guī)向女大學(xué)生發(fā)放貸款，并多次逼迫女大學(xué)生開房,，法院一審以強(qiáng)奸罪判處其有期徒刑六年。李某不服,，提出上訴,。日前，山東省淄博市中級(jí)人民法院依法審理后駁回上訴,，維持原判,。

違規(guī)向女大學(xué)生貸款

多次逼其開房

李某今年38歲,，山東濟(jì)南人，高中文化,，案發(fā)前系淄博某投資咨詢有限公司職工,。因涉嫌犯強(qiáng)奸罪于2019年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕,。此后,，淄博市臨淄區(qū)人民檢察院指控李某涉嫌犯強(qiáng)奸罪，向臨淄區(qū)人民法院提起公訴,。今年6月28日,，臨淄區(qū)人民法院作出（2019）魯0305刑初258號(hào)刑事判決。判決認(rèn)定：2016年10月,，淄博某投資咨詢有限公司信貸業(yè)務(wù)員李某通過給被害人,、山東某職業(yè)學(xué)院淄博校區(qū)的在校大學(xué)生邊某拍攝裸照，以“裸貸”方式借給邊某6000元錢,。因邊某無力償還貸款,，自2016年11月起至2018年10月份期間，李某以公開被害人裸照相威脅,，要求被害人與其發(fā)生性關(guān)系的方式“肉償”貸款利息,。李某以此手段逼迫被害人邊某多次與其發(fā)生性關(guān)系。

據(jù)悉,，案件審理過程中,，被害人邊某先是向臨淄區(qū)人民法院提起附帶民事訴訟，后又申請撤訴,，建議對(duì)被告人李某從重處罰,。

臨淄區(qū)人民法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被害人邊某的陳述、個(gè)人借款申請表,、視聽資料,、微信聊天記錄及被告人李某的供述和辯解等。

辯護(hù)人：被害人為折抵債務(wù)自愿開房

臨淄區(qū)人民法院審理認(rèn)為,，被告人李某以公開其掌握的被害人隱私相要挾,，迫使被害人違背自己意愿與其發(fā)生性關(guān)系，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪,。依照《刑法》第二百三十六條第一款,、第六十一條之規(guī)定，以強(qiáng)奸罪判處被告人李某有期徒刑六年,。

臨淄區(qū)人民法院宣判后，李某不服,，向淄博市中級(jí)人民法院提出上訴,。李某上訴的理由是：他的行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪,。一是他沒有使用裸照威脅被害人與其發(fā)生性關(guān)系，被害人陳述與事實(shí)不符,；二是原審采信的電話錄音是被害人拼湊偽造,，不能作為定罪證據(jù)使用。

李某的辯護(hù)人以相同意見為其辯護(hù),，另提出：上訴人李某僅有威脅被害人償還借款的行為,，被害人系自愿通過發(fā)生性關(guān)系為交易折抵債務(wù)；電話錄音是在雙方發(fā)生最后一次性關(guān)系后所錄制,，上訴人為被害人提供手機(jī)是方便向被害人催款,，均不能得出雙方發(fā)生性關(guān)系時(shí)被害人系被脅迫的結(jié)論。

淄博市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為,，上訴人李某明知被害人不符合貸款條件,，故意以“裸貸”方式向仍為在校大學(xué)生的被害人出借款項(xiàng)。被害人沒有還款能力不能還款,，上訴人李某以公開其拍攝的被害人裸照等相要挾,，給被害人施加壓力，多次迫使被害人到其開房的賓館與其發(fā)生性關(guān)系,，“肉償”借款利息,，其行為違背婦女的意志，符合強(qiáng)奸罪的特征,。上訴人李某對(duì)給被害人拍過裸照,、提出“肉償”借款利息、與被害人多次發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)予以供述,；被害人陳述系受上訴人脅迫發(fā)生性關(guān)系,，其多次陳述穩(wěn)定，且與微信聊天記錄,、通話錄音,、李某賓館住宿記錄等證據(jù)相印證，足以認(rèn)定本案事實(shí),。上訴人所提上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見不能成立,，法院不予采信。9月2日,，淄博市中級(jí)人民法院作出終審裁定：駁回上訴,，維持原判。

9月11日,，接受華商報(bào)記者采訪時(shí),，李某的二審辯護(hù)人張永強(qiáng)律師介紹，二審剛剛宣判,，據(jù)他了解,，李某可能會(huì)繼續(xù)申訴,。案發(fā)后，李某并未將此事告知單位,，因此,，李某的單位是怎么處理此事的，他并不知情,。

9月11日上午,，淄博某投資咨詢有限公司負(fù)責(zé)人劉先生告訴華商報(bào)記者，2018年李某已從公司離職,。公司也是剛剛知道此事,，此前沒有人提起這方面的情況，相關(guān)部門也沒有到公司調(diào)查,?！袄钅车男袨橥耆瞧鋫€(gè)人行為，公司不可能授權(quán)讓他做違法犯罪的事”,。

律師：網(wǎng)絡(luò)借款須謹(jǐn)慎遇到陷阱應(yīng)及時(shí)報(bào)警

近年來,，有關(guān)校園套路貸、裸貸事件層出不窮,，嚴(yán)重侵害了大學(xué)生的合法權(quán)益和身心健康,，擾亂了正常的信貸秩序。目前正值開學(xué)之際,，大學(xué)生遇到此類問題,、陷阱時(shí)該如何正確面對(duì)？法院以強(qiáng)奸罪判處李某有期徒刑六年,，向外界傳遞了什么信號(hào),？案件對(duì)當(dāng)事雙方的教訓(xùn)是什么？

陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人趙良善律師認(rèn)為,，本案判決符合法律規(guī)定,，起到了懲處犯罪分子的目的，向外界傳遞了我國司法為民,、著重保護(hù)婦女權(quán)益的宗旨,，體現(xiàn)了我國法律對(duì)強(qiáng)奸罪的零容忍態(tài)度，彰顯了罪責(zé)刑相適應(yīng)原則,。

趙良善介紹,，《刑法》第二百三十六條規(guī)定：以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的,，處三年以上十年以下有期徒刑,。強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的,，處十年以上有期徒刑,、無期徒刑或者死刑：（一）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的,；（二）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的,；（三）在公共場所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女的,；（四）二人以上輪奸的；（五）致使被害人重傷,、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的,。收買被拐賣的婦女，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系,、利用職權(quán),、從屬關(guān)系，以脅迫手段奸淫現(xiàn)役軍人的妻子以及組織和利用會(huì)道門,、邪教組織或者利用迷信奸淫婦女按照強(qiáng)奸罪處罰,。

由此可知，強(qiáng)奸罪的量刑幅度是三年以上十年以下有期徒刑,；十年以上有期徒刑,、無期徒刑或者死刑。結(jié)合本案案情,，被告人李某主觀上存在故意,，客觀上以公開被害人裸照相威脅，要求被害人與其發(fā)生性關(guān)系的方式“肉償”貸款利息,，屬于強(qiáng)奸罪的犯罪構(gòu)成,，應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑。而且,，裸貸的主要方式是使用裸體照片,，發(fā)送給出借方，以照片為抵押,，還款后刪除照片,，如未按期歸還，將對(duì)外出售借方裸照以獲利償還借款,，這類借款方式違反了我國公序良俗原則,，根據(jù)我國合同法第52條之規(guī)定，借款合同應(yīng)屬無效,。被告人為了無效的貸款合同,，利用裸照要求“肉償”貸款威脅，強(qiáng)迫被害人發(fā)生性行為次數(shù)較多，情節(jié)較為惡劣,，所以判處6年有期徒刑較為合理,。

趙良善稱，“校園套路貸”“裸貸”頻發(fā)的主要原因還是部分學(xué)生金融知識(shí)薄弱,、防范意識(shí)較差,、消費(fèi)觀較差、貸款手續(xù)簡易,、犯罪分子獲利大等因素造成的,。學(xué)生未知社會(huì)險(xiǎn)惡，無法辨別社會(huì)風(fēng)險(xiǎn),，容易掉入非法分子的陷阱,，最終身心受害。因此,，針對(duì)這類惡劣行為,，社會(huì)各類主體應(yīng)該提起警惕。從被告人角度來說,，應(yīng)當(dāng)采取法律允許的抵押擔(dān)保方式提供借貸,，如借款人未按期償還款項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)訴諸法律途徑解決,，而非脅迫,、威逼利誘方式；從受害人角度,，網(wǎng)絡(luò)借款一定要謹(jǐn)慎,，不要隨意發(fā)送自己的裸照、個(gè)人信息等,，在受到威脅,、脅迫時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)報(bào)警尋求幫助,，而非擅自解決,。趙良善提醒，大學(xué)生遇到類似問題,、陷阱時(shí),，一定要理性，如犯罪分子出現(xiàn)一些非法情形,，務(wù)必留存證據(jù),，及時(shí)報(bào)警。同時(shí),，大學(xué)生也要樹立良好的消費(fèi)觀,，遇到還款壓力或暴力催債,，應(yīng)及時(shí)向?qū)W校、家人求助,，必要時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,。

北京市京師律師事務(wù)所合伙人諶江濤律師也提醒大學(xué)生，要加強(qiáng)對(duì)自我的管理,，不要提前消費(fèi),，不要借高利貸，萬一落入到校園套路貸,、裸貸陷阱中,，應(yīng)馬上報(bào)警。華商報(bào)記者陳有謀