“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)申請(qǐng)失敗之后,，茅臺(tái)申請(qǐng)“茅臺(tái)國(guó)宴”商標(biāo)又被駁回。

9月16日北京青年報(bào)記者從北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院獲悉,，該院經(jīng)審理認(rèn)定,，“茅臺(tái)國(guó)宴”商標(biāo)注冊(cè)使用在酒類商品上，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的品質(zhì)等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn),，對(duì)其他同業(yè)經(jīng)營(yíng)者亦有失公平，并最終駁回了中國(guó)貴州茅臺(tái)酒廠（集團(tuán)）有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求,。目前,，該案已經(jīng)生效。

北青報(bào)記者注意到,，在“國(guó)酒”爭(zhēng)奪戰(zhàn)中,，包括汾酒、五糧液都曾申請(qǐng)注冊(cè)相關(guān)商標(biāo),，但結(jié)果卻都一樣,，申請(qǐng)被駁回。在中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)上,，記者逐一打開涉及“國(guó)酒”“國(guó)宴”的100多個(gè)商標(biāo),，其狀態(tài)顯示不是“等待實(shí)質(zhì)審查”就是“申請(qǐng)被駁回、不予受理等,，該商標(biāo)已失效”,。

事件丨“茅臺(tái)國(guó)宴”商標(biāo)被駁三年商標(biāo)戰(zhàn)落下帷幕

訴爭(zhēng)商標(biāo)為第3333017號(hào)“茅臺(tái)國(guó)宴”商標(biāo)，由茅臺(tái)公司于2002年10月11日申請(qǐng)注冊(cè),，指定使用在果酒（含酒精）,、開胃酒、葡萄酒,、酒（飲料）等商品上,。

原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審查認(rèn)定：“國(guó)宴”意為國(guó)家元首或政府首腦為招待國(guó)賓或在重要節(jié)日招待各界人士而舉行的隆重宴會(huì)。訴爭(zhēng)商標(biāo)作為注冊(cè)商標(biāo)指定使用在酒（飲料）等商品上,，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的質(zhì)量,、品質(zhì)、等級(jí)等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn),，同時(shí)易造成不良影響,，構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)所指情形,，訴爭(zhēng)商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè),。

原告茅臺(tái)公司不服，將商標(biāo)評(píng)審委員會(huì),、第三人郭某起訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,。茅臺(tái)公司認(rèn)為,，“茅臺(tái)”酒作為醬香型白酒的代表，具有極高知名度,?！懊┡_(tái)”酒曾多次作為國(guó)宴用酒展現(xiàn)在重要的歷史舞臺(tái)上。訴爭(zhēng)商標(biāo)“茅臺(tái)國(guó)宴”是茅臺(tái)公司專門針對(duì)國(guó)宴提供的茅臺(tái)酒申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo),，使用在含酒精液體等商品上,，不會(huì)使得相關(guān)公眾對(duì)商品的質(zhì)量、品質(zhì)等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn),，也不存在不良影響,。因此，請(qǐng)求法院依法撤銷被訴決定,。

北京知產(chǎn)法院經(jīng)審理認(rèn)為,，訴爭(zhēng)商標(biāo)為中文“茅臺(tái)國(guó)宴”，其中“國(guó)宴”含義為國(guó)家元首或首腦招待國(guó)賓或在重要節(jié)日招待各界人士而舉行的隆重宴會(huì),。茅臺(tái)公司提交的證據(jù)雖然可以證明茅臺(tái)酒曾多次作為國(guó)宴用酒,，具有較高知名度，但“茅臺(tái)國(guó)宴”若作為商標(biāo)注冊(cè)使用在酒類商品上,，容易使相關(guān)公眾認(rèn)為原告的相關(guān)產(chǎn)品為國(guó)宴專用酒,，從而對(duì)其品質(zhì)、等級(jí)等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn),。同時(shí),，將包含“國(guó)宴”的訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)在酒類商品上并享有專有使用權(quán)，對(duì)其他同業(yè)經(jīng)營(yíng)者亦有失公平,，對(duì)公共利益易產(chǎn)生一定的負(fù)面影響,。因此，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院最終認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)“茅臺(tái)國(guó)宴”申請(qǐng)注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng),、第（八）項(xiàng)的規(guī)定,，并最終駁回了原告茅臺(tái)公司的訴訟請(qǐng)求。

此案一審判決作出后,，各方當(dāng)事人均未提起上訴,，一審判決已生效。

公開資料顯示,，早在2002年10月11日,，茅臺(tái)集團(tuán)就申請(qǐng)注冊(cè)了“茅臺(tái)國(guó)宴”商標(biāo)（第3333017號(hào)）。然而,，2003年5月,，這一申請(qǐng)就被駁回。此后茅臺(tái)集團(tuán)并不甘心,，開始了復(fù)審拉鋸,。

中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)信息顯示,，一直到2016年，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)圍繞這個(gè)商標(biāo)做出了2次駁回復(fù)審,、5次不予注冊(cè)復(fù)審,。2016年，茅臺(tái)集團(tuán)將商評(píng)委告到了北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,，直到2019年判決出爐,。

至此，三年商標(biāo)戰(zhàn)落下帷幕,。

背景丨“國(guó)宴”茅臺(tái)之前“國(guó)酒”茅臺(tái)申請(qǐng)失利

北京青年報(bào)記者獲悉,，“國(guó)宴茅臺(tái)”并不是茅臺(tái)對(duì)“國(guó)字頭”做出的唯一努力，茅臺(tái)還曾花大力氣申請(qǐng)了“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo),，但未能成功。

2001年9月,，茅臺(tái)公司首次申請(qǐng)注冊(cè)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo),，但于2002年8月被駁回。而后,，根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局記錄,，茅臺(tái)公司分別于2006年，2010年,，通過不同的代理機(jī)構(gòu)申請(qǐng)注冊(cè)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)共九次,。

北青報(bào)記者注意到，茅臺(tái)申請(qǐng)“國(guó)酒”的商標(biāo),，遭到了多家白酒企業(yè)的反對(duì),。自注冊(cè)號(hào)為8377467的“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)申請(qǐng)被接收后，從2012年7月到2013年1月,，有數(shù)十份商標(biāo)異議申請(qǐng)被遞至商評(píng)委,，其中包括劍南春、山西汾酒,、五糧液等白酒企業(yè),。

因注冊(cè)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)未果，2018年7月,，茅臺(tái)公司一紙?jiān)V狀將商評(píng)委訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,，要求撤銷“國(guó)酒茅臺(tái)”不予注冊(cè)的復(fù)審決定。同年8月,，茅臺(tái)公司主動(dòng)撤訴,，“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)最終還是未予核準(zhǔn)注冊(cè)。

當(dāng)時(shí),，茅臺(tái)在官網(wǎng)上發(fā)布題為《關(guān)于申請(qǐng)撤回“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)行政訴訟案件起訴的聲明》,，稱此前“因內(nèi)部工作銜接問題遞交的訴訟申請(qǐng)”,，現(xiàn)對(duì)商評(píng)委不予注冊(cè)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)的決定“充分尊重，也樂于接受”,，將撤回對(duì)商評(píng)委的訴訟申請(qǐng)并表示歉意,。

之后，茅臺(tái)的微信公眾號(hào)名由“國(guó)酒茅臺(tái)”更改為“貴州茅臺(tái)”,。茅臺(tái)酒股份有限公司的網(wǎng)站上不再出現(xiàn)“國(guó)酒”二字,，其直營(yíng)店也撤下了“國(guó)酒茅臺(tái)”相關(guān)宣傳物料。

延展丨多家名酒企業(yè)申請(qǐng)“國(guó)”字頭商標(biāo)均被駁

熱衷“國(guó)”字頭商標(biāo)并不只是茅臺(tái),。

北青報(bào)記者在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局“中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)”上搜索,，帶有“國(guó)酒”的申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)有198個(gè)、“國(guó)宴”108個(gè),，其中相當(dāng)部分為酒類產(chǎn)品,。記者逐一點(diǎn)開100多個(gè)商標(biāo)，其狀態(tài)顯示,，不是“等待實(shí)質(zhì)審查”就是“申請(qǐng)被駁回,、不予受理等，該商標(biāo)已失效”,。

五糧液集團(tuán)旗下的“國(guó)酒五糧液”,、杏花村汾酒公司的“國(guó)酒汾酒”、衢州國(guó)酒壹號(hào)旗下的“國(guó)酒一號(hào)”等,，均被駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng),。

對(duì)于首字為“國(guó)”字商標(biāo)的審查，國(guó)家工商總局商標(biāo)局可謂慎之又慎,。

根據(jù)商標(biāo)局《含“中國(guó)”及首字為“國(guó)”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》文件,，對(duì)帶“國(guó)”字頭但不是“國(guó)+商標(biāo)指定商品名稱”組合的申請(qǐng)商標(biāo)，如在指定商品上直接表示了商品質(zhì)量特點(diǎn)或者具有欺騙性,，甚至有損公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序,，或者容易產(chǎn)生不良影響的，應(yīng)予駁回,。

文/北京青年報(bào)記者朱健勇