楊某除應(yīng)受到刑事處罰外，對(duì)被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予以賠償,，姚先生家屬提出賠償合理部分即交通費(fèi)、喪葬費(fèi),，法院予以支持,，但提出的死亡賠償金、精神損害賠償金因不屬于附帶民事訴訟的賠償范圍,，法院不予支持。

根據(jù)法醫(yī)鑒定,，楊某推倒,、毆打姚先生的行為與姚先生死亡具有因果關(guān)系，楊某辯稱其無(wú)罪的辯解理由不能成立,。楊某的辯護(hù)人提出楊某屬于初犯,、偶犯，本案的發(fā)生系過(guò)失犯罪的辯護(hù)理由成立,，法院予以采納,，但其提出被楊某主觀惡性小的辯護(hù)意見不能成立，因本案雖是過(guò)失犯罪,，但楊某并無(wú)悔罪表現(xiàn),，該辯護(hù)意見，法院不予采納,。

最終,，法院一審以楊某犯過(guò)失致人死亡罪，判處其有期徒刑6年,，賠償姚先生家屬3.4萬(wàn)余元,。

文/北京青年報(bào)記者李鐵柱