原標(biāo)題：老人勸阻男子綠化帶折樹枝遭推攘毆打后猝死被告人獲刑6年

來(lái)源：北京青年報(bào)

在看到男子楊某在綠化帶攀折樹枝時(shí),，77歲的老人姚先生和妻子上前對(duì)這種不文明行為進(jìn)行制止，后楊某與姚先生發(fā)生拉扯推攘,，楊某將姚先生推倒在地,，并進(jìn)行毆打。后姚先生身亡,。經(jīng)鑒定系因自身心臟病導(dǎo)致心源性猝死,。12月18日，北京青年報(bào)記者獲悉,，貴州省安順市西秀區(qū)人民法院已對(duì)此案作出一審判決,，法院以楊某犯過(guò)失致人死亡罪判處其有期徒刑6年,。法院認(rèn)為,，楊某的不文明行為被姚先生制止時(shí)，將姚先生推倒,、毆打,，楊某明知與姚先生年齡差距大，其應(yīng)預(yù)見自己的行為可能導(dǎo)致被害人死亡,，但沒(méi)有預(yù)見,，最終導(dǎo)致姚先生死亡。

老人勸阻男子破壞綠化帶遭推攘毆打后心源性猝死

2019年2月的一天,，楊某在貴州省安順市西秀區(qū)一綠化帶中攀折樹枝時(shí),，77歲的姚先生和妻子上前制止,，楊某與姚先生發(fā)生拉扯、推攘,，楊某將姚先生推倒在地后又將姚先生的妻子摔倒在地,。在這個(gè)過(guò)程中，楊某有毆打姚先生的行為,。經(jīng)姚先生的妻子呼救,，路過(guò)群眾合力將楊某拉開。

不幸的是,，當(dāng)公安民警及救護(hù)車趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí),，姚先生已死亡，楊某則在現(xiàn)場(chǎng)被抓獲,。經(jīng)法醫(yī)鑒定,，姚先生系因自身心臟病導(dǎo)致心源性猝死，其生前輕微體表外傷,、情緒激動(dòng)等可作為本例猝死發(fā)生的誘因,。

訴訟過(guò)程中，姚先生的家屬提起了附帶民事訴訟,，他們請(qǐng)求法院判令楊某賠償死亡賠償金,、喪葬費(fèi)人民幣、精神損害賠償金等共計(jì)20多萬(wàn)元,。

被告人拒絕賠償庭審稱沒(méi)有犯罪行為

庭審中,，對(duì)于指控，楊某辯稱他沒(méi)有犯罪行為,，對(duì)姚先生家屬提出的賠償請(qǐng)求拒絕賠償,。他的辯護(hù)人認(rèn)為，楊某屬于初犯,、偶犯,，本案的發(fā)生系過(guò)失犯罪，楊某主觀惡性小,，建議從輕處罰,。

姚先生的妻子說(shuō)，事發(fā)當(dāng)天,，她和姚先生準(zhǔn)備回家,，看見有一名男子把路邊鐵樹的一根樹葉折斷下來(lái)，這時(shí)姚先生就上前去質(zhì)問(wèn)這名男子說(shuō)這是國(guó)家花錢種的樹,，為什么要折斷,。這名男子就開口罵人，然后說(shuō)就是要把樹葉折斷,，你們敢把我怎么樣,。姚先生就和這名男子理論,，這名男子一邊罵一邊伸手過(guò)來(lái)推姚先生。因?yàn)閷?duì)方的樣子很兇,，她就趕緊從后面拉這名男子,，但是沒(méi)有拉住，后來(lái)她又試圖打他頭部,，但是沒(méi)有打到,。然后姚先生就被推倒在路邊綠化帶里，她也被對(duì)方甩倒在旁邊的馬路上,，隨后對(duì)方就去打姚先生,。她趕緊向過(guò)路的人求救，當(dāng)時(shí)有兩名年輕男子和一名年輕女子,，他們聽到求救后就把打人的男子拉開了,。打人者準(zhǔn)備走，但是被一名路人攔住,，不準(zhǔn)他走,。

姚先生的妻子稱，這時(shí)她看到老伴嘴唇發(fā)青,，沒(méi)有反應(yīng)了,，便趕緊掐人中，但老伴沒(méi)有反應(yīng),。隨后派出所民警來(lái)到現(xiàn)場(chǎng),，120急救醫(yī)生來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)對(duì)老伴進(jìn)行搶救，但是沒(méi)有搶救回來(lái),。

事發(fā)時(shí)聽到求救聲趕過(guò)來(lái)的一名路人稱,，當(dāng)時(shí)他看見一名男性老人躺在地上，便馬上跑過(guò)去,，一名中年男子用右手抱住一名女性老人,，將女性老人摔倒在草叢中，中年男子還用木棍杵男性老年人胸口位置,，男性老年人一直用雙手抓住木棍,。他跑上前去拉這名中年男子，之后其他路人和他一起將這名中年男子拉開,，這名女性老人就說(shuō)是因?yàn)閮擅先俗柚惯@名男子破壞綠化,，這名男子就辱罵毆打兩名老人,。他準(zhǔn)備離開的時(shí)候看見這名中年男子準(zhǔn)備逃跑,，他就抓住中年男子的衣領(lǐng)，把他按坐在綠化帶上,。

一審獲刑6年法院：被告人無(wú)悔罪表現(xiàn)

法院認(rèn)為,，楊某的不文明行為被姚先生制止時(shí),，與姚先生發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)、拉扯后將姚先生推倒,、毆打,，楊某與姚先生年齡差距大，其應(yīng)預(yù)見自己的行為可能導(dǎo)致被害人死亡,，但沒(méi)有預(yù)見,，最終導(dǎo)致姚先生死亡，楊某的行為已構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪,。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立,，法院予以確認(rèn)。

楊某除應(yīng)受到刑事處罰外,，對(duì)被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予以賠償,，姚先生家屬提出賠償合理部分即交通費(fèi)、喪葬費(fèi),，法院予以支持,，但提出的死亡賠償金、精神損害賠償金因不屬于附帶民事訴訟的賠償范圍,，法院不予支持,。

根據(jù)法醫(yī)鑒定，楊某推倒,、毆打姚先生的行為與姚先生死亡具有因果關(guān)系,，楊某辯稱其無(wú)罪的辯解理由不能成立。楊某的辯護(hù)人提出楊某屬于初犯,、偶犯,，本案的發(fā)生系過(guò)失犯罪的辯護(hù)理由成立，法院予以采納,，但其提出被楊某主觀惡性小的辯護(hù)意見不能成立,，因本案雖是過(guò)失犯罪，但楊某并無(wú)悔罪表現(xiàn),，該辯護(hù)意見,，法院不予采納。

最終,，法院一審以楊某犯過(guò)失致人死亡罪,，判處其有期徒刑6年，賠償姚先生家屬3.4萬(wàn)余元,。

文/北京青年報(bào)記者李鐵柱