2017年12月至2019年3月,，舉報(bào)人所在樓盤(pán)相關(guān)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商每銷(xiāo)售一套商品房,，就單獨(dú)向購(gòu)房戶收取燃?xì)忾_(kāi)戶費(fèi)用2200元,，前后向1301戶購(gòu)房戶共計(jì)收取了286.22萬(wàn)元的費(fèi)用,。

房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商相當(dāng)狡猾,。在商品房銷(xiāo)售時(shí),，相關(guān)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商向該縣房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)管理辦公室,、縣發(fā)展和改革局報(bào)送的《南縣商品房銷(xiāo)售價(jià)格申報(bào)備案明碼標(biāo)價(jià)書(shū)》上顯示，商品房銷(xiāo)售具備的基礎(chǔ)設(shè)施中包括天然氣管理預(yù)埋,、電力一戶一表,、有線電視線預(yù)埋等，其代收,、代繳項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)也只有契稅,、維修基金、不動(dòng)產(chǎn)登記費(fèi),，其中并沒(méi)有燃?xì)忾_(kāi)戶費(fèi)用這個(gè)項(xiàng)目,。

“認(rèn)為是市場(chǎng)行為，就沒(méi)有專(zhuān)門(mén)監(jiān)督檢查”

南縣紀(jì)委監(jiān)委認(rèn)為,，房地產(chǎn)企業(yè)如此大膽“薅羊毛”,，其相關(guān)監(jiān)管單位——南縣發(fā)展和改革局原價(jià)格監(jiān)督檢查股沒(méi)有在日常監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，而是群眾舉報(bào)才讓問(wèn)題浮出水面,，有失職嫌疑,，是漠視侵害群眾利益的表現(xiàn)。

調(diào)查人員通過(guò)調(diào)查了解,，上述違規(guī)收取燃?xì)獍惭b費(fèi)行為卻并沒(méi)有被查處,，原因是，“在日常監(jiān)管中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)違規(guī)行為”,。

2019年1月11日,，南縣發(fā)展和改革局原價(jià)格檢查股負(fù)責(zé)人余建新監(jiān)督檢查該樓盤(pán)項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)建設(shè)時(shí)，沒(méi)有認(rèn)真對(duì)該樓盤(pán)的水,、電,、氣等費(fèi)用收取情況進(jìn)行檢查，只把樓盤(pán)的明碼標(biāo)價(jià)行為作了重點(diǎn)檢查,，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)并處理該樓盤(pán)違規(guī)收取燃?xì)忾_(kāi)戶費(fèi)的問(wèn)題,，他在填寫(xiě)《南縣房地產(chǎn)市場(chǎng)秩序?qū)ｍ?xiàng)整治檢查表》時(shí)，在“在標(biāo)價(jià)和公示的收費(fèi)之外加價(jià),、另行收取未予標(biāo)明的費(fèi)用以及商品房交易及產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移等代收代辦的收費(fèi)未標(biāo)明由消費(fèi)者自愿選擇的服務(wù)”這一欄中填寫(xiě)了“未發(fā)現(xiàn)”的意見(jiàn),。

調(diào)查中,，作為縣發(fā)展和改革局原價(jià)格檢查股負(fù)責(zé)人，余建新稱(chēng)：“我當(dāng)時(shí)還沒(méi)見(jiàn)過(guò)省發(fā)改委的相關(guān)文件,，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查到省發(fā)改委在2015年12月針對(duì)商品房?jī)r(jià)格政策的一個(gè)答復(fù),，說(shuō)是燃?xì)馐欠裼?jì)入成本以《合同法》、《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》等規(guī)定為準(zhǔn),，所以自認(rèn)為這是市場(chǎng)行為,，就沒(méi)有專(zhuān)門(mén)進(jìn)行監(jiān)督檢查了?！?/p>

2019年10月24日,，南縣監(jiān)察委員會(huì)給予余建新政務(wù)警告處分。

瀟湘晨報(bào)記者王歡通訊員南紀(jì)軒益陽(yáng)報(bào)道