原標(biāo)題：中國喬丹侵權(quán)案終審：“喬丹+圖形”商標(biāo)重新作出裁定

北京青年報(bào)記者4月8日從中國裁判文書網(wǎng)了解到,，最高法對此前爭議頗大的美國AIR JORDAN品牌狀告中國喬丹體育公司商標(biāo)侵權(quán)案做出裁決，被訴裁定,、一審,、二審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律均有錯(cuò)誤，應(yīng)予撤銷,，喬丹體育公司第25類服裝鞋帽襪等商品上的6020578號“喬丹+圖形”商標(biāo)重新作出裁定,。

北青報(bào)記者了解到，喬丹體育于1991年注冊“丹橋”商標(biāo),，2000年將企業(yè)名稱改名為喬丹體育,，同年申請注冊“喬丹”“QIAODAN”以及圖形等商標(biāo)。而在1985年因?yàn)槊绹蛐沁~克爾.喬丹的號召力,，耐克推出了以其命名的Air Jordan（飛人喬丹）籃球鞋系列,，也就是俗稱的AJ。該鞋的主要圖標(biāo)是一個(gè)喬丹上籃動(dòng)作的剪影,。而后來的喬丹體育推出的籃球鞋,，當(dāng)時(shí)被部分消費(fèi)誤認(rèn)為是耐克旗下產(chǎn)品,。

2012年，美國球星喬丹起訴喬丹體育侵犯其姓名權(quán),，請求注銷其多項(xiàng)商標(biāo),。喬丹體育代理律師認(rèn)為喬丹本人的姓氏為JORDAN，這和QIAODAN相比有很大不同,，而且JORDAN只是美國一個(gè)普通的姓氏,，很難認(rèn)定中國喬丹體育與邁克爾·喬丹本人存在必然聯(lián)系。雖然喬丹本人擁有很高的社會(huì)知名度,，但這并不代表他的姓氏在產(chǎn)品商標(biāo)方面擁有特權(quán),。商標(biāo)評審委員會(huì)裁定駁回其申請，喬丹提起行政訴訟,，隨后雙方打了8年官司,。

此前，喬丹在一審和二審均敗訴,。二審敗訴后,，喬丹作為再度申請人向最高院申請?jiān)賹?，請求最高院：撤銷被訴裁定以及一,、二審判決，判令商標(biāo)評審委員會(huì)對爭議商標(biāo)重新作出裁定,。

最終,，最高院審理后認(rèn)為，被訴裁定,、一審,、二審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律均有錯(cuò)誤，應(yīng)予撤銷,。

最高人民法院的判決顯示：撤銷北京市高級人民法院（2015）高行（知）終字第1575號行政判決,；撤銷北京市第一中級人民法院(2014)一中行(知)初字第9172號行政判決；撤銷原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)商評字〔2014〕第052424號關(guān)于第6020578號“喬丹及圖”商標(biāo)爭議裁定,；由國家知識產(chǎn)權(quán)局對第6020578號“喬丹及圖”商標(biāo)重新作出裁定,。本判決為終審判決。