原標(biāo)題：壹現(xiàn)場(chǎng)丨十幾萬(wàn)的游戲裝備算不算民事財(cái)產(chǎn),？法院：尚待確定

玩家轉(zhuǎn)賣價(jià)值十幾萬(wàn)的游戲裝備,，算不算一種民事財(cái)產(chǎn)呢？7月27日,，北京豐臺(tái)法院根據(jù)《民法典》總則規(guī)定,，“法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)有規(guī)定的,，依照其規(guī)定,。”做出了解釋,。

玩家靠轉(zhuǎn)賣游戲掙錢十幾萬(wàn)的生意因服務(wù)器崩潰惹麻煩

據(jù)了解,，近年來涉網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)訴訟頻發(fā)，其爭(zhēng)議即顯示出與普通財(cái)產(chǎn)不同的特性,，給司法裁判帶來一定挑戰(zhàn),。在此前一起因虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)糾紛涉訴的案件中，謝某作為某網(wǎng)絡(luò)游戲的“玩家”,，將涉案游戲的運(yùn)營(yíng)公司告上法庭。

謝某為獲取游戲中的稀有裝備而前后花費(fèi)約十幾萬(wàn)元向其他玩家購(gòu)買了十?dāng)?shù)件涉案游戲“稀有裝備”,，交易發(fā)生后不久,，某游戲運(yùn)營(yíng)公司游戲數(shù)據(jù)發(fā)生故障，經(jīng)該運(yùn)營(yíng)公司進(jìn)行數(shù)據(jù)恢復(fù)后,，相關(guān)游戲設(shè)備均重新恢復(fù)至原裝備出賣方的玩家賬號(hào)下,，謝某因出賣方人數(shù)眾多且難以確認(rèn)出賣方身份，遂將游戲運(yùn)營(yíng)公司訴至法院,，要求向其賠償相關(guān)設(shè)備,。

北京豐臺(tái)法院民事審判二庭莊永生認(rèn)為，該案在審理過程中存在若干的爭(zhēng)議,，爭(zhēng)議之一即被告方某游戲公司僅同意給予原告謝某金錢賠償,，但不同意為原告進(jìn)行專門的數(shù)據(jù)修改讓謝某獲得裝備。

法官表示,，此案件中所體現(xiàn)的圍繞虛擬財(cái)產(chǎn)的爭(zhēng)端,，在深層面上涉及到了如何界定虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利性質(zhì)問題,。傳統(tǒng)意義上民事權(quán)利的主要區(qū)分之一即將權(quán)利分為絕對(duì)權(quán)和相對(duì)權(quán)，前者如物權(quán),、知識(shí)產(chǎn)權(quán),，后者的典型即合同債權(quán)。

而虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利性質(zhì)如何,，尚有許多深層面問題有待厘清,，該案的該項(xiàng)爭(zhēng)議中，如果認(rèn)定虛擬財(cái)產(chǎn)系物權(quán)性質(zhì)的權(quán)利,，則相關(guān)游戲設(shè)備可參照種類物進(jìn)行認(rèn)定,，謝某所主張賠償同類裝備的訴求，在履行行為不存在技術(shù)障礙,、亦未造成過于顯著的成本損失的情形下,，可參照物的侵權(quán)處理，如認(rèn)定系債權(quán)性質(zhì)的內(nèi)容服務(wù)行為,，則僅能主張其合同權(quán)利,。

但從財(cái)產(chǎn)的控制權(quán)層面看，需要解決虛擬財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)生,、使用和消滅的權(quán)利,，此方面主要涉及虛擬財(cái)產(chǎn)的獲得者、使用者與虛擬財(cái)產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商之間的法律關(guān)系定性,；從財(cái)產(chǎn)的買賣,、抵押、贈(zèng)與及繼承等權(quán)利變動(dòng)層面看,，主要涉及虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利人之間的財(cái)產(chǎn)變動(dòng)設(shè)計(jì),、虛擬財(cái)產(chǎn)中人格性權(quán)利與財(cái)產(chǎn)性權(quán)利的區(qū)分等；從權(quán)利遭受侵害的侵權(quán)責(zé)任保護(hù)上看,，則可能涉及權(quán)利人可向運(yùn)營(yíng)商或其他侵權(quán)人主張適用何種民事責(zé)任承擔(dān)方式等問題,。

正是由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)的界定仍需要在實(shí)踐中進(jìn)一步探索，這也是此次《民法典》中僅作出原則性規(guī)定的原因,。從條文的內(nèi)容看,，《民法典》關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的規(guī)定屬于委任性規(guī)則，即將虛擬財(cái)產(chǎn)的界定,、虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)等交由法律另行規(guī)定,。在未來一段時(shí)間，不排除仍由司法在個(gè)案審判中先進(jìn)行探索,，形成虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的裁判規(guī)則,，待累積成熟經(jīng)驗(yàn)后再通過立法上升為法律層面的規(guī)則。

虛擬財(cái)產(chǎn)具有特定范圍

法官表示,，從互聯(lián)網(wǎng)電腦時(shí)代到今日人手一部智能手機(jī)的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,，互聯(lián)網(wǎng)與現(xiàn)實(shí)世界的聯(lián)系愈加緊密,，個(gè)人在互聯(lián)網(wǎng)空間的生活日益向無(wú)縫銜接的方向發(fā)展。

隨之,，因網(wǎng)絡(luò)民事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)而形成的虛擬財(cái)產(chǎn)的種類日益繁多,、范圍不斷擴(kuò)大。

目前,，對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)的范圍并無(wú)統(tǒng)一認(rèn)識(shí),，一般指網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)或游戲賬號(hào)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)或虛擬物品,、網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)等種種因網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)所形成的僅存在于網(wǎng)絡(luò)空間的數(shù)字化財(cái)產(chǎn)形式,，例如，最典型的是網(wǎng)絡(luò)游戲中游戲玩家投入時(shí)間,、精力及金錢所獲取的游戲裝備及道具,。

此外，具有一定知名度的網(wǎng)名已被作為人格權(quán)利在《民法典》人格權(quán)篇中給予保護(hù),。

民法典賦予特定虛擬財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)權(quán)利屬性

而虛擬財(cái)產(chǎn)基于網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的虛擬特性,，其本質(zhì)上屬于電子數(shù)據(jù)，往往可以通過對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)的修改或設(shè)定的變動(dòng)進(jìn)行人為的干預(yù),，由此帶來其財(cái)產(chǎn)性質(zhì),、財(cái)產(chǎn)交易的相關(guān)情況不同于傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

《民法典》系私權(quán)領(lǐng)域的基本法,，從此次《民法典》的規(guī)定來看,，其對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利性質(zhì)的肯定，將形成賦權(quán)效應(yīng),，即在我國(guó)法律的基礎(chǔ)架構(gòu)層面賦予網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法定財(cái)產(chǎn)權(quán)利性質(zhì),，符合相關(guān)法律規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)將從無(wú)特征的電子數(shù)據(jù)中區(qū)別開來，形成特定化的財(cái)產(chǎn)客體,。

他說,，隨著相關(guān)法律的完善，今后在民商事層面,，符合相關(guān)法律規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)將成為可正常轉(zhuǎn)讓、贈(zèng)與或繼承的財(cái)產(chǎn)客體,，在刑事法律領(lǐng)域,，今后特定虛擬財(cái)產(chǎn)將成為財(cái)產(chǎn)犯罪的客體，從一般的計(jì)算機(jī)犯罪中區(qū)別開來,。

法官認(rèn)為,，《民法典》賦予虛擬財(cái)產(chǎn)成為法律意義上的民事財(cái)產(chǎn)權(quán)利，為正在日益豐富的虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)界定和財(cái)產(chǎn)保護(hù)奠定了基礎(chǔ),，這既是我國(guó)《民法典》回應(yīng)新時(shí)代呼聲的創(chuàng)舉,，也是為全世界數(shù)字時(shí)代立法的探索,，如何進(jìn)一步在實(shí)踐探索其財(cái)產(chǎn)特性的基礎(chǔ)上形成完善的法律制度，將是法律所要面對(duì),、所要進(jìn)一步解答的時(shí)代之問,。

通訊員莊永生劉澤