原標題：壹現(xiàn)場丨十幾萬的游戲裝備算不算民事財產(chǎn),？法院：尚待確定

玩家轉(zhuǎn)賣價值十幾萬的游戲裝備,，算不算一種民事財產(chǎn)呢,？7月27日,，北京豐臺法院根據(jù)《民法典》總則規(guī)定，“法律對數(shù)據(jù),、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護有規(guī)定的,，依照其規(guī)定?！弊龀隽私忉?。

玩家靠轉(zhuǎn)賣游戲掙錢十幾萬的生意因服務(wù)器崩潰惹麻煩

據(jù)了解,，近年來涉網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)訴訟頻發(fā)，其爭議即顯示出與普通財產(chǎn)不同的特性,，給司法裁判帶來一定挑戰(zhàn)。在此前一起因虛擬財產(chǎn)侵權(quán)糾紛涉訴的案件中,，謝某作為某網(wǎng)絡(luò)游戲的“玩家”,，將涉案游戲的運營公司告上法庭。

謝某為獲取游戲中的稀有裝備而前后花費約十幾萬元向其他玩家購買了十數(shù)件涉案游戲“稀有裝備”,，交易發(fā)生后不久,，某游戲運營公司游戲數(shù)據(jù)發(fā)生故障，經(jīng)該運營公司進行數(shù)據(jù)恢復后,，相關(guān)游戲設(shè)備均重新恢復至原裝備出賣方的玩家賬號下,，謝某因出賣方人數(shù)眾多且難以確認出賣方身份，遂將游戲運營公司訴至法院,，要求向其賠償相關(guān)設(shè)備,。

北京豐臺法院民事審判二庭莊永生認為，該案在審理過程中存在若干的爭議,，爭議之一即被告方某游戲公司僅同意給予原告謝某金錢賠償,，但不同意為原告進行專門的數(shù)據(jù)修改讓謝某獲得裝備。

法官表示,，此案件中所體現(xiàn)的圍繞虛擬財產(chǎn)的爭端,，在深層面上涉及到了如何界定虛擬財產(chǎn)的權(quán)利性質(zhì)問題。傳統(tǒng)意義上民事權(quán)利的主要區(qū)分之一即將權(quán)利分為絕對權(quán)和相對權(quán),，前者如物權(quán),、知識產(chǎn)權(quán)，后者的典型即合同債權(quán),。

而虛擬財產(chǎn)的權(quán)利性質(zhì)如何,，尚有許多深層面問題有待厘清，該案的該項爭議中,，如果認定虛擬財產(chǎn)系物權(quán)性質(zhì)的權(quán)利,，則相關(guān)游戲設(shè)備可參照種類物進行認定，謝某所主張賠償同類裝備的訴求,，在履行行為不存在技術(shù)障礙,、亦未造成過于顯著的成本損失的情形下，可參照物的侵權(quán)處理,，如認定系債權(quán)性質(zhì)的內(nèi)容服務(wù)行為,，則僅能主張其合同權(quán)利。

但從財產(chǎn)的控制權(quán)層面看,，需要解決虛擬財產(chǎn)的產(chǎn)生,、使用和消滅的權(quán)利,，此方面主要涉及虛擬財產(chǎn)的獲得者、使用者與虛擬財產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)運營商之間的法律關(guān)系定性,；從財產(chǎn)的買賣,、抵押、贈與及繼承等權(quán)利變動層面看,，主要涉及虛擬財產(chǎn)權(quán)利人之間的財產(chǎn)變動設(shè)計,、虛擬財產(chǎn)中人格性權(quán)利與財產(chǎn)性權(quán)利的區(qū)分等；從權(quán)利遭受侵害的侵權(quán)責任保護上看,，則可能涉及權(quán)利人可向運營商或其他侵權(quán)人主張適用何種民事責任承擔方式等問題,。

正是由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律性質(zhì)的界定仍需要在實踐中進一步探索，這也是此次《民法典》中僅作出原則性規(guī)定的原因,。從條文的內(nèi)容看,，《民法典》關(guān)于虛擬財產(chǎn)的規(guī)定屬于委任性規(guī)則，即將虛擬財產(chǎn)的界定,、虛擬財產(chǎn)的性質(zhì)等交由法律另行規(guī)定,。在未來一段時間，不排除仍由司法在個案審判中先進行探索,，形成虛擬財產(chǎn)保護的裁判規(guī)則,，待累積成熟經(jīng)驗后再通過立法上升為法律層面的規(guī)則。

虛擬財產(chǎn)具有特定范圍

法官表示,，從互聯(lián)網(wǎng)電腦時代到今日人手一部智能手機的移動互聯(lián)網(wǎng)時代,，互聯(lián)網(wǎng)與現(xiàn)實世界的聯(lián)系愈加緊密，個人在互聯(lián)網(wǎng)空間的生活日益向無縫銜接的方向發(fā)展,。

隨之,，因網(wǎng)絡(luò)民事經(jīng)濟活動而形成的虛擬財產(chǎn)的種類日益繁多、范圍不斷擴大,。

目前,，對于虛擬財產(chǎn)的范圍并無統(tǒng)一認識，一般指網(wǎng)絡(luò)賬號或游戲賬號,、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)或虛擬物品,、網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)等種種因網(wǎng)絡(luò)活動所形成的僅存在于網(wǎng)絡(luò)空間的數(shù)字化財產(chǎn)形式，例如,，最典型的是網(wǎng)絡(luò)游戲中游戲玩家投入時間,、精力及金錢所獲取的游戲裝備及道具。

此外,，具有一定知名度的網(wǎng)名已被作為人格權(quán)利在《民法典》人格權(quán)篇中給予保護,。

民法典賦予特定虛擬財產(chǎn)財產(chǎn)權(quán)利屬性

而虛擬財產(chǎn)基于網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)的虛擬特性，其本質(zhì)上屬于電子數(shù)據(jù),，往往可以通過對相關(guān)數(shù)據(jù)的修改或設(shè)定的變動進行人為的干預,，由此帶來其財產(chǎn)性質(zhì),、財產(chǎn)交易的相關(guān)情況不同于傳統(tǒng)財產(chǎn)權(quán)利。

《民法典》系私權(quán)領(lǐng)域的基本法,，從此次《民法典》的規(guī)定來看,，其對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的財產(chǎn)性權(quán)利性質(zhì)的肯定，將形成賦權(quán)效應,，即在我國法律的基礎(chǔ)架構(gòu)層面賦予網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)法定財產(chǎn)權(quán)利性質(zhì),，符合相關(guān)法律規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)將從無特征的電子數(shù)據(jù)中區(qū)別開來，形成特定化的財產(chǎn)客體,。

他說，隨著相關(guān)法律的完善,，今后在民商事層面,，符合相關(guān)法律規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)將成為可正常轉(zhuǎn)讓、贈與或繼承的財產(chǎn)客體,，在刑事法律領(lǐng)域,，今后特定虛擬財產(chǎn)將成為財產(chǎn)犯罪的客體，從一般的計算機犯罪中區(qū)別開來,。

法官認為,，《民法典》賦予虛擬財產(chǎn)成為法律意義上的民事財產(chǎn)權(quán)利，為正在日益豐富的虛擬財產(chǎn)的財產(chǎn)界定和財產(chǎn)保護奠定了基礎(chǔ),，這既是我國《民法典》回應新時代呼聲的創(chuàng)舉，也是為全世界數(shù)字時代立法的探索,，如何進一步在實踐探索其財產(chǎn)特性的基礎(chǔ)上形成完善的法律制度,，將是法律所要面對、所要進一步解答的時代之問,。

通訊員莊永生劉澤