在重慶某大學(xué)擔(dān)任年級輔導(dǎo)員的楊梅告訴《法治日報》記者,，有的在校大學(xué)生從不貸款,，目前這類學(xué)生占大多數(shù)；有的負(fù)債較小,，這部分學(xué)生僅在一個或者幾個平臺借貸,，完全有能力靠自己的生活費還清貸款；還有的負(fù)債非常高,，這部分同學(xué)在多個平臺貸款,，拆東墻補西墻，“裸貸”等問題就出現(xiàn)在這類學(xué)生身上,。

“正是負(fù)債非常高的這類學(xué)生所出的問題,，才導(dǎo)致大家對校園貸產(chǎn)生消極印象。從實際情況看,，這類學(xué)生虛榮心強,、花錢無節(jié)制，家長的責(zé)任心也不強,?！睏蠲氛f，“有些學(xué)生對個人征信認(rèn)識不足,，不在乎可能會產(chǎn)生大量的逾期記錄，而這些逾期記錄會導(dǎo)致征信變差,，影響他們以后的金融生活,。”

面對問題頻出的校園貸，監(jiān)管部門也在不斷加強監(jiān)管,。整治校園貸等網(wǎng)貸以及相關(guān)清退工作,，從中央到地方一直在推進(jìn)。但這類問題為何依然存在,，尹振濤認(rèn)為主要是兩方面原因：

一方面,，盡管我國的監(jiān)管規(guī)定相對來說已經(jīng)比較明晰，但是目前市場上存在這樣的需求,，“有需求就會有供給”,。一些借款人，包括學(xué)生在內(nèi),，沒有足夠的金融知識去辨別這些借貸平臺的風(fēng)險,，或是出于種種原因，盡管他可能對這些借貸平臺有一定的基本了解,，但又沒有其他途徑可以獲得借款,，只能通過這些借貸平臺借錢。很多從這些平臺借錢的學(xué)生或年輕人,，可能根本不是傳統(tǒng)金融機構(gòu)的服務(wù)對象,，甚至借錢的目的和花銷方向也不一定是合理合規(guī)合法的；

另一方面,，監(jiān)管部門沒有能力即時發(fā)現(xiàn)每一個不良借貸平臺,，有很多小平臺在互聯(lián)網(wǎng)上是非常隱蔽的，目前只能做到在了解相關(guān)情況后進(jìn)行相應(yīng)的處置,，屬于“事后”解決,。

“值得注意的是，我國關(guān)于校園貸平臺的政策法規(guī)其實出臺了很多,，現(xiàn)在主要是執(zhí)行的問題,。”尹振濤分析認(rèn)為,，監(jiān)管機構(gòu)需要“主動發(fā)現(xiàn)”這些不良借貸平臺,，可以采取一些高級科技手段，在發(fā)現(xiàn)了之后通過工商,、銀監(jiān)會等機構(gòu)進(jìn)行查處,；同時，還需要“被動發(fā)現(xiàn)”,，借款者發(fā)現(xiàn)線索后,，要積極進(jìn)行舉報和投訴。發(fā)現(xiàn)不法平臺后需要嚴(yán)懲,，以提高其違規(guī)違法成本,，從而震懾這些不法分子,。