原標(biāo)題：從機(jī)場到襯衣店,，北京鎖定“一號(hào)病人”的140個(gè)小時(shí)

通勤,、考研,、出差、照護(hù)子女…作為北京順義此輪疫情最早發(fā)現(xiàn)的感染者,，付剛剛的生活曾這樣被北京疫情流調(diào)“勾勒”,。

然而，他的感染始于一次在襯衣店購物的經(jīng)歷,，卻是北京疾控人員經(jīng)歷多輪流調(diào)之后,，才揭曉的答案。

付剛剛確診后的6天里,，北京新增17名新冠肺炎本土感染者,，3地升級(jí)中風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)。12月30日,，北京市疾控中心首次公開順義局部聚集性疫情的溯源結(jié)果——付剛剛系被襯衣店員工陳萍研感染,；陳萍研則是被印尼籍顧客宇淼感染?；驕y序證實(shí),，此輪疫情來源為境外輸入，宇淼為疫情源頭,。

如果說16名感染者的病例,，像一個(gè)纏繞的線團(tuán)；拎出一條清晰的傳播鏈,，則像是一個(gè)“燒腦”的推理故事,。

順義區(qū)此次局部聚集性疫情傳播鏈分析圖（圖中感染者均為化名）,。制圖裴豆豆

究竟是誰傳染誰,？

一起涉及眾多病例的疫情中,，總有幾個(gè)核心病例，如同交通樞紐,，將上下游銜接,，并匯向最初的源頭。

最早一批發(fā)病的付剛剛（23日發(fā)現(xiàn)的首例感染者）,、解陽（25日確診,，在朝陽區(qū)工作）、張沉秋（在一家便利店順義區(qū)貨運(yùn)店工作）三人,，曾被視作溯源的核心。一開始,，三人之間并沒有明確的關(guān)聯(lián),。

最早一批發(fā)病的付剛剛、解陽,、張沉秋曾被視作溯源的核心,。制圖新京報(bào)記者戴軒

葉研是北京市疾控中心副主任醫(yī)師，也是市疾控派往順義區(qū)進(jìn)行現(xiàn)場支援的負(fù)責(zé)人,。在他印象中,，張沉秋在三人里尤為突出。

張沉秋的出現(xiàn)帶了些偶然性,。她是河北人,，今年31歲，在一家便利店順義區(qū)貨運(yùn)店工作,。12月24日下午,，她到東城區(qū)進(jìn)行核酸檢測——并非因?yàn)橛忻芙邮罚堑昀镤N售冷鮮食品,，公司按照北京防疫要求安排員工檢測核酸,。

12月25日，張沉秋確診,，次日,，她的密接者中有6人確定感染，其中5人與張沉秋有社交關(guān)系,，1人曾搭載過張沉秋,，為一名網(wǎng)約車司機(jī)。

流調(diào)溯源,，有點(diǎn)像拼拼圖,，病例是就是一片一片的小拼片兒,，能連起來的“拼片兒”越多，越容易形成輪廓,。當(dāng)時(shí),，付剛剛和解陽都是孤立病例，唯有張沉秋與新發(fā)病例明確形成關(guān)系,，或能提供更多線索,。這“一團(tuán)”7人，成為葉研和同事的重點(diǎn)關(guān)注對(duì)象,。

要弄清的核心問題是,，7人中，究竟是誰傳染誰,？

或許沒有什么比流調(diào)更執(zhí)著于先后順序,。葉研介紹，溯源是一場逆向推理,，從最新的病例,，一直倒推到最初的病例，順序?qū)α?，才能確定感染來源,。張沉秋是7人中最先進(jìn)入公眾視野的病例，將她放在“最上游”似乎合情合理,，但事實(shí)果真如此嗎,？

“找先后，一個(gè)重要的參考標(biāo)準(zhǔn)是發(fā)病時(shí)間,，但這也是不太容易搞清楚的,，需要反復(fù)核實(shí)?！比~研說,。

疾控人員對(duì)7人進(jìn)行了多輪流調(diào)。北京市疾控中心主管醫(yī)師陳艷偉參與了補(bǔ)充調(diào)查,，她回憶,，首輪流調(diào)中，張沉秋稱,，12月20日,，曾與病例陳萍研（張沉秋同鄉(xiāng)、順義華聯(lián)二層襯衣店員工）同乘網(wǎng)約車,，前往后沙峪鎮(zhèn)的物美超市購物,，但陳萍研卻不記得了。在官方最先公布的流調(diào)報(bào)告中,，陳萍研提及12月20日曾到愛尚鮮生超市購物,，未提及物美超市,。

陳艷偉正在進(jìn)行補(bǔ)充流調(diào),。新京報(bào)記者王嘉寧攝