李教授表示,，真正要做處罰前應該充分調研這棵樹是否影響居民的日常生活,。如果確實有必要進行修剪或者移走,，那么只是存在一個程序不當和誰來移的問題,。

李先生稱修剪前曾咨詢綠化部門

得到回應：不受理

近日,，記者跟隨李先生在小區(qū)乘車轉了一圈,，看到小區(qū)中不少經物業(yè)修剪的樹木和李先生修剪的結果并沒有明顯差別,，都只是保留了樹干,。

李先生：當時修剪時打電話問過區(qū)綠化部門,，是否需要審批，得到的回應卻是“我們這里不受理”,。所以,，我們才參照周圍物業(yè),，他們這么修的，我也這么修,。

但參考物業(yè)的做法并沒有幫助李先生免于處罰,。在今年3月召開的聽證會上，最終仍是按“砍伐樹木”處理,。按照《上海市綠化管理條例》的有關規(guī)定,，“砍伐樹木”要按照綠化補償標準的五倍到十倍進行賠償。城管部門引用了2006年公布的綠化補償標準,，李先生的香樟樹胸徑為38.8厘米,，認定價值為28840元，按照最低標準5倍賠償,，即14.42萬元,。但問題是，現(xiàn)在香樟的價格對比十多年前,，已經出現(xiàn)了較大幅度的降價,。

李先生：這個處罰書發(fā)出來是2021年6月30日，（滯納金）每日按照罰款數(shù)額的3%加處罰款,。

白巖松評：

看完恐怕很多人會想問,，究竟是修剪一棵自己種的樹給環(huán)境帶來的危害大？還是僵硬執(zhí)法給環(huán)境帶來的危害大,？接下來這個處罰會向哪個方向走,？或許各方也都該更好地回應一下。