而對于論文查重而言,知網(wǎng)擁有的國內(nèi)碩士,、博士論文數(shù)據(jù)庫以及知網(wǎng)獨家授權(quán)的文獻(xiàn)共同構(gòu)成查重服務(wù)必須檢索的數(shù)據(jù)庫基礎(chǔ),,因此事實上構(gòu)成了反壟斷法意義上的必需設(shè)施。
焦點5
“不免費就下架”是否涉嫌違法,?
趙德馨教授勝訴之后,,知網(wǎng)下架了他的所有文章,,引起輿論的強(qiáng)烈譴責(zé)。對此,,趙德馨在接受媒體采訪時表示,,“我維權(quán)多年,感到知網(wǎng)非常強(qiáng)勢,,現(xiàn)在知識分子怕知網(wǎng),。”
劉旭表示,,具體到濫用市場支配地位行為的表現(xiàn),,知網(wǎng)最突出的問題在于未能對被收錄文獻(xiàn)的作者以合理的方式,依法償付著作權(quán)使用費,。目前,,知網(wǎng)下架趙教授論文一事,雙方說法不一致,。如果是知網(wǎng)單方面對趙教授的論文進(jìn)行下架處理,,其做法在外界看來難免會有報復(fù)相關(guān)當(dāng)事人之嫌;如果是因為知網(wǎng)設(shè)置了趙教授難以接受的條件,,導(dǎo)致雙方無法就論文授權(quán)使用達(dá)成共識,,那么也會涉嫌濫用市場支配地位變相拒絕交易。
此外,,劉旭認(rèn)為,,在數(shù)據(jù)庫服務(wù)定價上,知網(wǎng)也曾引發(fā)部分高校和消費者的非議,,因此也應(yīng)當(dāng)對其定價體系是否合理展開調(diào)查,。在向第三方論文查重機(jī)構(gòu)開放授權(quán)方面,知網(wǎng)也應(yīng)當(dāng)遵循公平,、合理,、非歧視(FRAND)原則,向符合資質(zhì)條件,、合法經(jīng)營的下游查重服務(wù)機(jī)構(gòu)開放數(shù)據(jù)接入許可,,保障查重服務(wù)市場的開放性和有效競爭,間接方便用戶,,尤其是廣大在校生和科研人員,,能夠以合理的成本開展相關(guān)查重工作。