今天（1月10日）上午,，江歌母親江秋蓮訴劉鑫生命權(quán),、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案,，在山東省青島市城陽(yáng)區(qū)人民法院一審宣判,，法院判決被告劉某曦于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江秋蓮各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失496000元及精神損害撫慰金200000元，并承擔(dān)全部案件受理費(fèi),。劉鑫現(xiàn)已改名劉某曦,。

2016年11月3日，江秋蓮的獨(dú)生女兒江歌在日本東京被劉某曦的前男友陳世峰殺害,。劉某曦是江歌在日本留學(xué)時(shí)的同鄉(xiāng),、好友。案發(fā)前兩個(gè)多月,，劉某曦因陳世峰不同意與其分手產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)而向江歌求助,，江歌同意她與自己同住。2016年11月2日15時(shí)許,，陳世峰找到劉某曦與江歌同住的公寓,，上門糾纏滋擾，劉某曦向已外出的江歌求助,。江歌提議報(bào)警,，劉某曦以合住公寓違反當(dāng)?shù)胤?、不想把事情鬧大為由加以勸阻，并請(qǐng)求江歌回來(lái)幫助解圍,。江歌返回公寓將陳世峰勸離,。之后，江歌返回學(xué)校上課,，陳世峰則繼續(xù)尾隨劉某曦并向其發(fā)送恐嚇信息,。劉某曦為擺脫其糾纏求助同事充當(dāng)男友，陳世峰憤而離開并給劉某曦發(fā)信息,，稱“我會(huì)不顧一切”,。期間，劉某曦未將陳世峰糾纏恐嚇的相關(guān)情況告知江歌,。當(dāng)晚23時(shí)許,，劉某曦因感覺害怕，通過微信要求江歌在地鐵站等她一同返回公寓,。11月3日零時(shí)許,，二人匯合后一同步行返回公寓。二人前后進(jìn)入公寓二樓過道,，事先埋伏在樓上的陳世峰攜刀沖至二樓,，與走在后面的江歌遭遇并發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，期間走在前面的劉某曦打開房門,，先行入室并將門鎖閉,。陳世峰在公寓門外，手持水果刀捅刺江歌頸部十余刀,，隨后逃離現(xiàn)場(chǎng)。劉某曦在屋內(nèi)兩次撥打報(bào)警電話,。江歌因左頸總動(dòng)脈損傷失血過多,，經(jīng)搶救無(wú)效死亡,。此后，江秋蓮與劉某曦因江歌死亡原因等產(chǎn)生爭(zhēng)議,，劉某曦還通過網(wǎng)絡(luò)方式對(duì)江秋蓮發(fā)表過刺激性言語(yǔ),。江秋蓮遂向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令劉某曦賠償江秋蓮死亡賠償金,、喪葬費(fèi),、誤工費(fèi)、交通費(fèi),、住宿費(fèi),、簽證費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金，共計(jì)2070609.33元,，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用,。

法院審理認(rèn)為，劉某曦作為江歌的好友和被救助者,，對(duì)于由其引入的侵害危險(xiǎn),，沒有如實(shí)向江歌進(jìn)行告知和提醒，在面臨陳世峰不法侵害的緊迫危險(xiǎn)之時(shí),，為求自保而置他人的生命安全于不顧，將江歌阻擋在自己居所門外被殺害,，具有明顯過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任,。綜合考量本案的事發(fā)經(jīng)過,、行為人的過錯(cuò)程度、因果關(guān)系等因素,，法院對(duì)江秋蓮主張的有證據(jù)支持的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1240279元,，酌情支持496000元。對(duì)于江秋蓮主張的其他經(jīng)濟(jì)損失,，不予支持,。本案中，江歌在救助劉某曦的過程中遇害,，江秋蓮失去愛女，因此遭受了巨大傷痛,，后續(xù)又為赴國(guó)外處理后事而奔波勞碌，而劉某曦在事發(fā)后發(fā)表刺激性言論,，進(jìn)一步傷害了江秋蓮的情感，依法應(yīng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任,。法院根據(jù)行為情節(jié),、損害程度、社會(huì)影響,，酌情判令劉某曦賠償江秋蓮精神損害撫慰金200000元,。

法院在判決書中指出，扶危濟(jì)困是中華民族的傳統(tǒng)美德,，誠(chéng)信友善是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要內(nèi)容,。司法裁判應(yīng)當(dāng)守護(hù)社會(huì)道德底線,，弘揚(yáng)美德義行，引導(dǎo)全社會(huì)崇德向善,?；诿穹ㄕ\(chéng)實(shí)信用基本原則和權(quán)利義務(wù)相一致原則：在社會(huì)交往中，引入侵害危險(xiǎn),、維持危險(xiǎn)狀態(tài)的人,，負(fù)有采取必要合理措施以防止他人受到損害的安全保障義務(wù),；在形成救助關(guān)系的情況下，施救者對(duì)被救助者具有合理的信賴,，被救助者對(duì)于施救者負(fù)有更高的誠(chéng)實(shí)告知和善意提醒的注意義務(wù)。本案中,，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，作為被救助者和侵害危險(xiǎn)引入者的劉某曦,，對(duì)施救者江歌并未充分盡到注意和安全保障義務(wù),，具有明顯過錯(cuò)，理應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任,。需要指出的是,，江歌作為一名在異國(guó)求學(xué)的女學(xué)生，對(duì)于身陷困境的同胞施以援手,，給予了真誠(chéng)的關(guān)心和幫助,，并因此受到不法侵害而失去生命，其無(wú)私幫助他人的行為,，體現(xiàn)了中華民族傳統(tǒng)美德,，與社會(huì)主義核心價(jià)值觀和公序良俗相契合，應(yīng)予褒揚(yáng),，其受到不法侵害,，理應(yīng)得到法律救濟(jì)。劉某曦作為江歌的好友和被救助者，在事發(fā)之后,，非但沒有心懷感恩并對(duì)逝者親屬給予體恤和安慰，反而以不當(dāng)言語(yǔ)相激,，進(jìn)一步加重了他人的傷痛，其行為有違常理人情,，應(yīng)予譴責(zé),，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任并負(fù)擔(dān)全部案件受理費(fèi),。據(jù)此,，法院依法作出上述判決。

根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定,，如當(dāng)事人不服判決,，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向城陽(yáng)區(qū)人民法院遞交上訴狀，上訴到山東省青島市中級(jí)人民法院,。

2016年,，留學(xué)日本的江歌,，在東京自己住所的門口,，被好友劉鑫的前男友陳世峰殺害,，年僅24歲。2017年12月20日,，日本東京地方裁判所以故意殺人罪和恐嚇罪判處被告人陳世峰有期徒刑20年。江歌母親江秋蓮一直沒有從喪女之痛中走出來(lái),，她認(rèn)為劉鑫是有責(zé)任的。2019年10月,，江秋蓮以生命權(quán)侵權(quán)為由對(duì)劉鑫提起訴訟,，并索賠兩百余萬(wàn)元。