新媒體時代帶來新問題
上思廣告闖禍,,奧迪是否擔責?
北京商報記者注意到,,“小滿”短片制作完成后由奧迪在其官方渠道進行發(fā)布,并產(chǎn)生流量,,雖然該視頻已經(jīng)刪除,但已經(jīng)發(fā)酵一天時間,。
“視頻下架只是停止繼續(xù)侵害行為,,但此前的侵害行為已經(jīng)存在,?!闭憬瓡缘侣蓭熓聞账魅侮愇拿髡J為,,如果該廣告挪用個人視頻內(nèi)容用于商業(yè)目的,,但內(nèi)容上并未標注來源和作者,,在《著作權(quán)》法上為侵害行為。作為主演的劉德華,,僅提供人物形象,視頻內(nèi)容和文案及發(fā)布都與其無關(guān),,因此不會涉及相應責任,。奧迪作為發(fā)布者,,其將視頻發(fā)布出并用于商業(yè)用途,雖然由奧迪代理商進行制作,,但被侵權(quán)者也可以起訴企業(yè),,讓其承擔相應責任。
不過,,陳文明也告訴北京商報記者,,企業(yè)與委托公司在達成相關(guān)合作前,,會簽署相關(guān)協(xié)議和合同,在廣告制作上通常會標明保證著作權(quán)相關(guān)規(guī)定,,如果被侵權(quán)者起訴企業(yè),企業(yè)可以將代理商列為共同被告共同承擔責任,?!叭绻撌录ζ髽I(yè)造成惡略影響,企業(yè)也可以繼續(xù)起訴代理公司,,讓其承擔相應損失?!?/p>
對于此次抄襲事件,,一汽奧迪相關(guān)人士表示:“一汽奧迪品牌非常重視原創(chuàng)和知識產(chǎn)權(quán)保護,。每一個直擊人心的創(chuàng)意背后,,都是無數(shù)個日夜的厚積薄發(fā)?!?/p>
隨著新媒體,、短視頻平臺的崛起,,個人在公開平臺上發(fā)表作品越來越普及,但這并不是給抄襲者提供便利條件,。業(yè)內(nèi)人士表示,公開發(fā)表過的作品未經(jīng)當事人允許,,用作商業(yè)目的已觸碰法律紅線,未來企業(yè)應加強管理和審核,,以避免此類問題發(fā)生,。
事實上,,據(jù)了解,廣告公司在進行廣告宣傳創(chuàng)意時,,通常也會進行與論文相似的文案查重程序。但一位廣告行業(yè)內(nèi)人士坦言,,以前對于文字類的文案僅需檢索便能得到查重結(jié)果,但視頻類產(chǎn)品中主播的口播式文案,,確實有查重難度。對此,,乘用車市場信息聯(lián)席會秘書長崔東樹表示,新媒體時代產(chǎn)生短視頻,、音頻等多種作品呈現(xiàn)形式,,企業(yè)也很難發(fā)現(xiàn)文案和創(chuàng)意源頭,,還需上線能在新媒體形勢下檢索App或平臺以解決該問題,。
北京商報記者劉洋劉曉夢