劉德華奧迪“小滿”廣告涉抄襲奧迪致歉(3)

2022-05-22 14:51:31 來(lái)源：北京商報(bào) A+A-

新媒體時(shí)代帶來(lái)新問(wèn)題

上思廣告闖禍，奧迪是否擔(dān)責(zé),？

北京商報(bào)記者注意到,，“小滿”短片制作完成后由奧迪在其官方渠道進(jìn)行發(fā)布，并產(chǎn)生流量,，雖然該視頻已經(jīng)刪除,，但已經(jīng)發(fā)酵一天時(shí)間。

“視頻下架只是停止繼續(xù)侵害行為,，但此前的侵害行為已經(jīng)存在,。”浙江曉德律師事務(wù)所主任陳文明認(rèn)為,，如果該廣告挪用個(gè)人視頻內(nèi)容用于商業(yè)目的,，但內(nèi)容上并未標(biāo)注來(lái)源和作者，在《著作權(quán)》法上為侵害行為,。作為主演的劉德華,，僅提供人物形象,，視頻內(nèi)容和文案及發(fā)布都與其無(wú)關(guān)，因此不會(huì)涉及相應(yīng)責(zé)任,。奧迪作為發(fā)布者,，其將視頻發(fā)布出并用于商業(yè)用途，雖然由奧迪代理商進(jìn)行制作,，但被侵權(quán)者也可以起訴企業(yè),，讓其承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

不過(guò),，陳文明也告訴北京商報(bào)記者,，企業(yè)與委托公司在達(dá)成相關(guān)合作前，會(huì)簽署相關(guān)協(xié)議和合同,，在廣告制作上通常會(huì)標(biāo)明保證著作權(quán)相關(guān)規(guī)定,，如果被侵權(quán)者起訴企業(yè)，企業(yè)可以將代理商列為共同被告共同承擔(dān)責(zé)任,?！叭绻撌录?duì)企業(yè)造成惡略影響，企業(yè)也可以繼續(xù)起訴代理公司,，讓其承擔(dān)相應(yīng)損失,。”

對(duì)于此次抄襲事件,，一汽奧迪相關(guān)人士表示：“一汽奧迪品牌非常重視原創(chuàng)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),。每一個(gè)直擊人心的創(chuàng)意背后，都是無(wú)數(shù)個(gè)日夜的厚積薄發(fā),?！?/p>

隨著新媒體、短視頻平臺(tái)的崛起,，個(gè)人在公開(kāi)平臺(tái)上發(fā)表作品越來(lái)越普及,，但這并不是給抄襲者提供便利條件。業(yè)內(nèi)人士表示,，公開(kāi)發(fā)表過(guò)的作品未經(jīng)當(dāng)事人允許,，用作商業(yè)目的已觸碰法律紅線，未來(lái)企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)管理和審核,，以避免此類(lèi)問(wèn)題發(fā)生,。

事實(shí)上，據(jù)了解,，廣告公司在進(jìn)行廣告宣傳創(chuàng)意時(shí),，通常也會(huì)進(jìn)行與論文相似的文案查重程序。但一位廣告行業(yè)內(nèi)人士坦言,，以前對(duì)于文字類(lèi)的文案僅需檢索便能得到查重結(jié)果,，但視頻類(lèi)產(chǎn)品中主播的口播式文案,，確實(shí)有查重難度。對(duì)此,，乘用車(chē)市場(chǎng)信息聯(lián)席會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)崔東樹(shù)表示,，新媒體時(shí)代產(chǎn)生短視頻、音頻等多種作品呈現(xiàn)形式,，企業(yè)也很難發(fā)現(xiàn)文案和創(chuàng)意源頭,，還需上線能在新媒體形勢(shì)下檢索App或平臺(tái)以解決該問(wèn)題。

北京商報(bào)記者劉洋劉曉夢(mèng)

首頁(yè)上一頁(yè)1 23共 3 頁(yè)

(責(zé)任編輯：路子康 CN078)