當(dāng)前位置：新聞 > 熱點(diǎn)新聞 > 正文

男子見義勇為受傷后起訴被救老人原因是這樣的

2024-11-26 14:56:12 來源：央視網(wǎng) A+A-

見義勇為無疑值得表彰,，但是如果因?yàn)橐娏x勇為受傷,，損失該由誰來承擔(dān),？

上海鐵路運(yùn)輸法院就曾審理了這樣一起案件,，上海市民柴先生眼見六旬老人即將摔倒,，挺身而出護(hù)住老人,，此舉卻意外導(dǎo)致自己腿部受傷,。

柴先生自行承擔(dān)了“見義勇為”帶來的醫(yī)療費(fèi)用,。

此后,，相關(guān)部門擬對柴先生頒發(fā)“見義勇為”榮譽(yù)證書,，按照流程，需要老人對救助情況進(jìn)行確認(rèn),，沒想到卻遭到老人的拒絕,。柴先生憤而將老人訴至法院。

男子見義勇為致腿部受傷

對方卻沉默以對

去年12月,，一名古姓老人在乘坐上海地鐵7號線鎮(zhèn)坪路站的上行自動扶梯時,，突然站立不穩(wěn)向后摔倒。后方的柴先生下意識地挺身而出,。

柴先生：“上行的時候,，在我左前方一個老太太雙手沒抓穩(wěn),，然后她就是往下要摔倒的趨勢，情況非常緊急,，我也來不及多想,，就馬上上前去扶她。當(dāng)時非常吃力,，兩個人已經(jīng)退了好幾級臺階了,，我左腿一邊抵住她，右腿一邊往后移動,，防止自己也摔倒,。”

因?yàn)椴裣壬戎皶r,，古女士并未受傷,，但柴先生卻因沖擊力太大摔倒在地，上了半天班后因?yàn)樘弁措y耐去了醫(yī)院,。

醫(yī)生檢查發(fā)現(xiàn),，柴先生左跟骨前外緣撕脫骨折，左足,、左踝退行性改變,。

醫(yī)囑要求支具固定、休息兩周,，兩周后再進(jìn)行復(fù)查,。治療的過程中，柴先生共請了3周病假,，支出4000多元醫(yī)療費(fèi),，并購買了醫(yī)用拐杖、行走靴等醫(yī)療器械,。

事后,，柴先生的見義勇為行為得到廣泛關(guān)注，上海市普陀區(qū)委宣傳部計劃對柴先生頒發(fā)“見義勇為”榮譽(yù)證書,。

圖源：央視新聞客戶端

按照流程,，需要獲救的古女士對獲救情況進(jìn)行確認(rèn)，沒想到她拒絕了,。

對他人施以援手,，對方事后卻沉默以對，這讓柴先生感到心寒,。他找到了普陀區(qū)法律援助中心,，請求古女士支付因見義勇為而產(chǎn)生的醫(yī)療等費(fèi)用。律師許莉靜受中心指派代理這一案件,。她表示,，這是普陀區(qū)法律援助中心第一次接到這樣的案件,。

用法律為好人“撐腰”

今年8月，柴先生向上海鐵路運(yùn)輸法院遞交了民事訴狀,，法院正式立案并公開開庭審理此案,。上海鐵路運(yùn)輸法院民事審判庭法官鄭崗介紹，法院調(diào)取了事發(fā)地鐵站的監(jiān)控視頻,，查閱了醫(yī)院出具的診斷報告,，就事實(shí)作出認(rèn)定。

鄭崗：

我們最終認(rèn)定的事實(shí)是柴先生主張的,，他救助了被告古女士的經(jīng)過是屬實(shí)的,，同時柴先生由于救助古女士所導(dǎo)致的他自身的損害是存在的，相應(yīng)產(chǎn)生的費(fèi)用是客觀發(fā)生的,。

法院依法核定柴先生各項(xiàng)實(shí)際損失后，判決古女士補(bǔ)償柴先生7000元,。

鄭崗解釋,，民法典第一百八十三條規(guī)定，因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的,，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任,，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒有侵權(quán)人,、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任,，受害人請求補(bǔ)償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償,。

判決生效后,，古女士已經(jīng)支付補(bǔ)償款。律師提醒,，見義勇為值得提倡,，但見義勇為者也要保護(hù)好自身權(quán)益。

見義勇為,、互幫互助,，是傳統(tǒng)美德；但知恩圖報,，同樣也是一種美德,。

要撐腰“跌倒的美德”，就需要多一些制度保障,，用法律為好人“撐腰”,，用法治力量扶起“跌倒的美德”。

讓好人不再“流血又流淚”,。

(責(zé)任編輯：周晶晶 CN032)