其次，觀眾通過(guò)仔細(xì)辨認(rèn)視頻,，也能看出AI的痕跡,。

專家提醒，辨別時(shí)可以重點(diǎn)關(guān)注視頻中人臉的變換,，包括人臉輪廓和背景環(huán)境融合度,、協(xié)調(diào)度等。另外,，在語(yǔ)音,、語(yǔ)速和口型的匹配度上，也可以去重點(diǎn)關(guān)注,。

未經(jīng)授權(quán)利用AI假冒他人屬違法行為

那么,，是否可以利用AI深度偽造技術(shù)隨意將名人形象為己所用呢？專家表示,，那些未經(jīng)過(guò)授權(quán)使用他人形象的行為,，均屬于違法行為,。

中國(guó)政法大學(xué)副教授朱巍：我們現(xiàn)在看到的一些編輯的人臉,，包括聲音在內(nèi),，實(shí)際上按照民法典的規(guī)定，這個(gè)都屬于當(dāng)事人權(quán)利人自己的人格權(quán)利,，未經(jīng)允許,，任何人不得侵害。不僅不能直接用,，也不能使用當(dāng)事人的人臉信息,、聲音信息進(jìn)行深度合成，不能放到深度合成的物料庫(kù)里或場(chǎng)景庫(kù)里,。同時(shí),，他經(jīng)過(guò)編輯的肖像和聲音，用這種方式去展現(xiàn)一個(gè)相關(guān)內(nèi)容,，這屬于偽造的信息,。按照網(wǎng)絡(luò)安全法的規(guī)定，這屬于違法信息,。

另外法律專家表示,，AI假冒名人發(fā)表自己的作品，有可能會(huì)追究發(fā)布者的刑事責(zé)任,。

中國(guó)政法大學(xué)副教授朱?。?/strong>未經(jīng)權(quán)利人同意隨便使用別人的肖像和聲音并對(duì)外發(fā)布，按照民法典的規(guī)定是一種侵權(quán)責(zé)任,，要承擔(dān)包括損害賠償,、精神損害賠償在內(nèi)的相關(guān)責(zé)任。如果把相關(guān)視頻,，包括聲音編輯之后,，形成了相關(guān)內(nèi)容。這個(gè)內(nèi)容如果違反網(wǎng)絡(luò)安全法的相關(guān)規(guī)定,，當(dāng)事人可能要承擔(dān)包括刑事責(zé)任在內(nèi)的法律責(zé)任,。

購(gòu)買AI假冒名人帶貨產(chǎn)品可要求退一賠三

專家表示AI假冒名人進(jìn)行帶貨這樣的行為，已經(jīng)涉嫌違法,，一旦消費(fèi)者信以為真購(gòu)買了產(chǎn)品，可以要求商家退一賠三,。