當(dāng)前位置：新聞 > 熱點新聞 > 正文

男子不滿押金被扣“搬空”出租屋，拘役+罰金！

2024-12-27 14:31:53 來源：廣西高院 A+A-

因為不滿房東不退押金,，

男子韋某將房東屋內(nèi)的

冰箱,、洗衣機,、彩電、熱水器等

10件物品盜走，

銷贓獲利820元。

日前,，柳州市中級人民法院二審判決駁回韋某上訴，維持原判：判決韋某拘役3個月，并處罰金4000元,，同時要求韋某退賠6000元,。

基本案情

2022年8月至2023年1月，韋某與女友租住在黃女士位于柳州市城中區(qū)一小區(qū)的出租屋內(nèi),。2022年10月,，韋某到廣東打工，其女友在租賃到期后退租,。黃女士檢查房屋后，認為出租屋內(nèi)的空調(diào)被人為損壞,，拒絕退還韋某之前交的1000元押金,，韋某懷恨在心。

2023年5月9日,，韋某從河池乘車到柳州,，當(dāng)晚8時許確認出租屋無人居住后，以鎖孔卡住為由叫開鎖師傅開鎖入內(nèi),，于次日10時許將屋內(nèi)冰箱,、洗衣機、彩電,、熱水器等10件物品盜走,。

看到差點被搬空的出租屋，黃女士震驚之余選擇報警,。今年5月8日至17日,，柳州市公安局城中分局聯(lián)合深圳市公安局軌道交通分局刑事警察大隊將韋某抓獲押解回柳州。經(jīng)審訊,，韋某對其盜竊行為供認不諱,。

法院審理

柳州市價格認證中心認定，被盜物品價值3350元,。城中區(qū)人民法院審理后,，依法判決韋某犯盜竊罪，拘役3個月,，并處罰金4000元,。此外，韋某還須退賠黃女士6000元,。

韋某不服,，提起上訴。他認為黃女士沒和他商量溝通解決糾紛,，存在一定過錯,，他在本案中主觀惡性較輕，請求法院適用緩刑。

柳州中院查明,，韋某未能正確處理其與被害人的經(jīng)濟糾紛,，用破壞門鎖方式實施盜竊犯罪行為，造成被害人經(jīng)濟損失,，主觀惡性較大,，手段較惡劣，未得到被害人諒解,。黃女士訴訟代理人提供的證據(jù)顯示：黃女士報警后,，韋某多次發(fā)信息威脅，有一定的社會危險性,。據(jù)此,，二審法院認定韋某不符合緩刑適用條件；對柳州市人民檢察院及黃女士訴訟代理人駁回上訴維持原判的意見,，予以采納,。最終，柳州市中院裁定駁回上訴維持原判,。

法官說法

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定,，盜竊公私財物，數(shù)額較大的,，或者多次盜竊,、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊,、扒竊的,，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,，并處或者單處罰金,；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑,，并處罰金,；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,，并處罰金或者沒收財產(chǎn),。

本案中，被告人韋某作為曾經(jīng)的租戶,，對原房東屋內(nèi)財物沒有所有權(quán),，其因押金退還問題存在糾紛而懷恨在心，故而擅自將房東屋內(nèi)的家電,、家具變賣泄憤,，所得贓款用于支付個人費用,，應(yīng)認定其具有非法占有的故意，且數(shù)額較大,，構(gòu)成盜竊罪,。

法官提醒，應(yīng)正確處理民間糾紛和民間矛盾,，可使用報警求助,、社區(qū)調(diào)解、法院提起訴訟等方式解決,，切不可使用犯罪方式處理,，同時正確處理自己的情緒，不要讓情緒誘發(fā)違法犯罪,，使自己身陷囹圄,。

(責(zé)任編輯：0342)