法院審理后最終判決:
趙女士名下的銀行存款、人壽保險(xiǎn)金和身故后的喪葬費(fèi),、撫恤金共計(jì)110余萬元,,由9名原被告共同繼承。根據(jù)他們各自對(duì)趙女士生前的幫扶情況,,其中一位叔叔繼承20%份額,其余親屬分別繼承10%,;
房產(chǎn)則收歸國家所有,,由北京市昌平區(qū)民政局管理。
上海一獨(dú)居老人猝死 堂弟要求繼承遺產(chǎn)
上海市徐匯區(qū)的一位獨(dú)居老人葛老伯三年前猝死家中,,留下上百萬元的財(cái)產(chǎn)和一套房產(chǎn),。根據(jù)民法典的規(guī)定,在葛老伯沒有法定繼承人,、沒有遺囑,,也沒有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的情況下,上海市徐匯區(qū)民政局作為葛老伯生前住所地的民政部門,,被法院指定為遺產(chǎn)管理人,。
然而,,就在老人去世后不久,葛老伯的堂弟將徐匯區(qū)民政局告上法庭,,要求分得葛老伯的全部遺產(chǎn),。
根據(jù)葛某堂弟夫婦的說明,他們每周左右會(huì)看望葛某一次,,葛某患有癲癇且時(shí)常發(fā)作,,發(fā)作之后意識(shí)不清。在葛某癲癇發(fā)作時(shí),,葛某的堂弟夫妻對(duì)他進(jìn)行了照顧,。居委會(huì)就此出具了證明。
結(jié)合堂弟夫婦對(duì)葛老伯的扶養(yǎng)時(shí)間,、扶養(yǎng)程度等在案事實(shí),,法院最后酌情判定,兩人分得當(dāng)時(shí)葛老伯所有存款和保險(xiǎn)金共130萬元,,葛老伯的房產(chǎn)判決收歸國家所有,。
法官:無人繼承
又無人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)歸國家所有
法官表示,北京趙女士的叔姑舅姨,、上海葛老伯的堂弟夫婦,,雖然他們不是當(dāng)事人的法定繼承人,但都能分得一定數(shù)額的遺產(chǎn),,主要是依據(jù)我國民法典第一千一百三十一條的規(guī)定:繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人,,可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。