當(dāng)前位置：新聞 > 熱點新聞 > 正文

粉絲追星中侮辱誹謗他人如何定責(zé),？典型案例釋法

2025-05-26 10:29:02 來源：央視新聞客戶端 A+A-

粉絲追星中侮辱,、誹謗他人，如何定責(zé),？今天最高人民法院發(fā)布“民法典頒布五周年典型案例”系列的第二個專題：“堅持司法為民，更好保障人民美好生活需要”,，有關(guān)案例及時回應(yīng)了“飯圈”文化治理等熱點問題,，進一步推動民法典走到群眾身邊、走進群眾心里,。

追星中侮辱,、誹謗他人，應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任——魏某訴何某等三人網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案

基本案情

魏某是A明星的粉絲,，何某等三人是B明星的粉絲,，四人均是某微博用戶。何某等三人曾在某微博發(fā)布一些關(guān)于A明星的負面內(nèi)容,，魏某看到后將三人成功舉報,。三人被舉報后極為不滿，開始在微博賬號上持續(xù)發(fā)布諸如“嫌疑犯魏某”等內(nèi)容,，還在微博主頁,、評論區(qū)公布魏某私人照片和微博主頁鏈接,。上述內(nèi)容發(fā)布后，閱讀量從幾百到上萬不等,，轉(zhuǎn)發(fā)數(shù),、點贊數(shù)、評論數(shù)若干,。魏某認為何某等三人侵犯其名譽權(quán),，故訴至法院，請求判令三人賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金,。

裁判結(jié)果

生效裁判認為,，何某等三人在微博上發(fā)布的相關(guān)內(nèi)容雖未明確對魏某指名道姓，但配有其被魏某投訴的平臺通知截圖,，還公布了魏某的微博主頁鏈接和私人照片,。魏某的微博賬號為實名認證，足以使其他網(wǎng)友識別出案涉微博內(nèi)容系針對魏某,。何某等三人發(fā)布的侮辱性言論,，造成社會公眾對魏某的評價降低，侵犯了魏某的名譽權(quán),，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任,。綜合三人發(fā)布微博的影響范圍、過錯程度等因素,，判決何某等三人在各自微博賬號發(fā)布向魏某賠禮道歉及澄清事實的微博并置頂一周,，同時向魏某賠償精神損害撫慰金。

典型意義

粉絲群體在網(wǎng)上互撕謾罵,、應(yīng)援打榜,、造謠攻擊等行為，損害了他人合法權(quán)益,，破壞了清朗網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,，人民群眾反映強烈。本案中,，人民法院依照民法典人格權(quán)編的相關(guān)規(guī)定,，認定粉絲在追星過程中侮辱、誹謗他人,，可構(gòu)成人格權(quán)侵權(quán),，為網(wǎng)絡(luò)用戶身份確定、侵權(quán)行為界定等問題提供了清晰明確的審理思路,，有利于進一步引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶理性發(fā)言,，促進依法治理“飯圈”亂象，營造健康向上的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

民法典條文指引

第一千零二十四條民事主體享有名譽權(quán),。任何組織或者個人不得以侮辱,、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán),。

名譽是對民事主體的品德,、聲望、才能,、信用等的社會評價,。

第一千一百八十三條侵害自然人人身權(quán)益造成嚴重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償,。

因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的,，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。

（總臺央視記者張賽）

(責(zé)任編輯：1383)