不擦邊要賠50萬？離家30年想繼承遺產(chǎn),？法院判決大快人心→

今年是民法典頒布五周年,，五年來,，從我們?nèi)粘Ｉ畹姆椒矫婷娴礁鼜V泛的社會治理，民法典持續(xù)彰顯著重要作用,。近日,，最高法連續(xù)發(fā)布了3批實(shí)施“民法典”典型案例，案例涵蓋多個(gè)領(lǐng)域,，涉及網(wǎng)絡(luò)侵權(quán),，合同糾紛等諸多方面,。

拒絕“擦邊”而斷播被索賠高額違約金

首先來看這樣一起案例,。女子求職卻陷入直播套路，公司要求隱瞞婚史,、與觀眾曖昧互動誘導(dǎo)打賞,，女子拒絕后被公司以“藝人違約”為由，要求賠償高額違約金,。

2023年,，家住河南鄧州的段某在找工作時(shí)進(jìn)入當(dāng)?shù)匾患覀髅焦荆c公司簽訂合同后,，成為某短視頻平臺網(wǎng)絡(luò)主播,，每個(gè)月固定發(fā)放工資。起初,，直播內(nèi)容是正常的互動問候,，但后來，公司開始提出其他要求,。

網(wǎng)絡(luò)主播段女士：開始的時(shí)候,，有人來直播間就跟著歡迎,，我們說一些祝福的詞。后面的話,，他就教我們做一些吹捧“大哥”,，他們會讓我跟“大哥”有親昵的稱呼，比如稱呼老公,、老婆這樣的,。會讓我們叫“大哥”以各種過節(jié)或者PK的理由來送禮物，然后“大哥”會要求見面,，他就教我們給他“畫餅”,，說這段時(shí)間在上學(xué)比較忙，然后到暑假的時(shí)候,，又以其他借口再推遲,。當(dāng)時(shí)我不知道怎么說,，他就打文字給我，然后我就復(fù)制給別人,。

公司讓隱瞞已婚事實(shí)還要求與用戶昧互動

在入職前,，該公司聲稱其直播內(nèi)容合法合規(guī),，不會影響主播個(gè)人生活。但當(dāng)段某入職,、開始網(wǎng)絡(luò)直播后,，公司負(fù)責(zé)人要求她隱瞞已婚事實(shí)，并多次在微信中對段某進(jìn)行“直播話術(shù)指導(dǎo)”,，發(fā)送曖昧文案,，并且要求段某給粉絲打電話、發(fā)微信,，用各種話術(shù)與觀眾保持曖昧互動,。這種要求讓段某及其家人深感不適，她明確拒絕并要求解除合同,。

網(wǎng)絡(luò)主播段女士：因?yàn)槲乙呀?jīng)結(jié)過婚了,，也有兩個(gè)小孩,。當(dāng)時(shí)來找工作就是為了家庭生活更好一點(diǎn)，做這種事情的話,，我覺得心里面特別愧疚,。

段某與公司多次協(xié)商無果后停止直播,，準(zhǔn)備辭職離開。公司負(fù)責(zé)人一開始以“藝人違約”為由警告段某,，想離職必須先賠償50萬違約金,。

公司起訴網(wǎng)絡(luò)主播要求賠償10萬違約金

面臨公司的賠償要求,，段某沒想到自己才上班不久，竟然成了“違約藝人”,，還被告上法庭,。該公司表示，段某在合同履行期間內(nèi)擅自停播,、斷播,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任,，最終向法院起訴要求段某支付年收入的3倍也就是10萬違約金。河南省鄧州市人民法院受理了這起案件,。

在庭審中,，法院重點(diǎn)審查了一個(gè)核心問題，段某因拒絕與直播間粉絲進(jìn)行“曖昧互動”而斷播,、停播,，該行為是否構(gòu)成違約？

鄧州市人民法院法官郭霄：根據(jù)雙方簽訂的合同，藝人有權(quán)拒絕色情,、暴力,、違規(guī)的一些表演,，或者其他有損人格,、名譽(yù)或不健康的表演，并要求賠償,。本案中該公司要求段某用各種話術(shù)與觀眾保持曖昧互動,，這個(gè)行為嚴(yán)重偏離大眾審美，違背公序良俗,，同時(shí)也違反了雙方約定,，屬于違約在先。

違背公序良俗合同不受法律保護(hù)

根據(jù)民法典規(guī)定，民事主體從事民事活動,，不得違反法律,，不得違背公序良俗。法院經(jīng)審理認(rèn)為,，公司要求主播通過虛假人設(shè),、曖昧話術(shù)誘導(dǎo)打賞的行為，不僅損害主播人格尊嚴(yán),，還污染了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,，嚴(yán)重違背公序良俗，屬于合同中約定的“有損人格,、不健康的表演”,。

鄧州市人民法院法官郭霄：而段某明確拒絕公司的指導(dǎo)意見并要求解除合同,，在多次協(xié)商無果后停播,，并不構(gòu)成違約。故判決對該公司要求段某支付違約金及律師費(fèi)的訴訟請求不予支持,。

判決雙方解除合同駁回公司索賠請求

最終,，法院判決雙方解除合同,，駁回傳媒公司索賠請求。法官表示,，直播行業(yè)不能靠“擦邊球”博眼球,，任何合同都不能突破法律和道德底線。這一判決不僅保護(hù)了主播合法權(quán)益,，更向直播行業(yè)傳遞明確信號——法律不會支持違背公序良俗的商業(yè)行為,。

最高人民法院民一庭法官高燕竹：有的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)紀(jì)公司要求主播通過低俗表演吸引流量,、誘導(dǎo)打賞，甚至有的網(wǎng)絡(luò)主播在直播中通過色情內(nèi)容去吸引流量,，這些行為嚴(yán)重污染了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,。網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)并非法外之地，網(wǎng)絡(luò)直播不得進(jìn)行虛假宣傳,、不得侵犯他人的名譽(yù)權(quán),、隱私權(quán)，網(wǎng)絡(luò)主播和經(jīng)紀(jì)公司都應(yīng)自覺抵制違背公序良俗的引流,、炒作等“唯流量”行為,，共同營造積極健康的網(wǎng)絡(luò)文化。

秉持守約誠信原則實(shí)際操作中莫變形走樣

法官建議,，主播和公司要依法規(guī)范合同簽訂與履行,，秉持守約誠信原則，避免合同條款“紙上合規(guī)”,，卻在實(shí)際操作中“變形走樣”,。

最高人民法院民一庭法官高燕竹：主播與經(jīng)紀(jì)公司簽訂合同時(shí),，一是要注意提前做好約定，對于實(shí)踐中經(jīng)常引發(fā)爭議的高額違約金條款,、直播賬號歸屬,、利益分配等問題，要提前做好約定,，避免將來引發(fā)爭議,。二是要注意守約誠信,，不能說合同約定合法合規(guī)，在實(shí)際履行中又不按照合同履行,，打“擦邊球”,，如果權(quán)益受到損害，可以拿起法律武器維護(hù)自身的合法權(quán)益,。

粉絲間網(wǎng)上謾罵攻擊豈能突破法律底線

近年來,，粉絲因追星引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)、人身攻擊等亂象頻發(fā),。追星本是個(gè)人愛好,，卻因不同明星粉絲間的矛盾，演變成一場侵權(quán)風(fēng)波,，來看法院審結(jié)的一起因粉絲追星引發(fā)的名譽(yù)權(quán)糾紛案,。

魏某是A明星的粉絲，何某等三人是B明星的粉絲,，四人均是某網(wǎng)絡(luò)平臺用戶,。何某等三人曾在網(wǎng)上發(fā)布一些關(guān)于A明星的負(fù)面內(nèi)容，魏某看到后將三人舉報(bào),。

魏女士：我習(xí)慣性地看到這種內(nèi)容就隨手舉報(bào),。因?yàn)槠脚_規(guī)則，多次舉報(bào)成功的話,，他就會被禁言,。他被我多次舉報(bào)成功禁言了之后，就惱羞成怒了,。

網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)辱罵甚至公布對方個(gè)人信息

三人因?yàn)楸慌e報(bào)一事極為不滿,，開始在微博賬號上持續(xù)發(fā)布諸如“嫌疑犯”“惡毒”等侮辱性詞匯辱罵魏某,，還在微博主頁、評論區(qū),，公布魏某微博主頁鏈接和能識別到魏某的一些個(gè)人信息,。上述內(nèi)容發(fā)布后，部分網(wǎng)友甚至對魏某現(xiàn)實(shí)生活進(jìn)行騷擾,，致其身心受創(chuàng),。

魏女士：我收到很多私信,，直接在里面辱罵我,，還說要到我的工作單位去，對我的生活造成了很大的影響,，讓我的心理也遭受了很大的傷害,。

在律師的建議下，魏某通過搜集截圖和錄屏,，固定相關(guān)侵權(quán)證據(jù),，向法院提起訴訟。

廣東省珠海市香洲區(qū)人民法院一級法官蒙秋仲：通過原告提交的微博內(nèi)容的截圖，三被告在案涉微博中粘貼了原告的微博主頁鏈接,，還貼出了含有原告本人的一些信息,，案涉微博當(dāng)中使用了大量帶有侮辱性的詞匯去針對原告本人，而且原告實(shí)名認(rèn)證了微博,，所以法院認(rèn)定被告的行為,，侵犯了原告的名譽(yù)權(quán)。

認(rèn)定侵犯名譽(yù)權(quán)判決賠償并賠禮道歉

民法典規(guī)定，民事主體享有名譽(yù)權(quán),。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱,、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。法院審理認(rèn)為,，何某等三人發(fā)布的侮辱性言論,，侵犯了魏某的名譽(yù)權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任,。判決何某等三人在各自微博賬號首頁,，連續(xù)七日置頂經(jīng)法院審核的道歉聲明，并每人賠償魏某精神損害撫慰金1500元,。

引導(dǎo)用戶理性發(fā)言明確侵權(quán)界定審理規(guī)則

粉絲為維護(hù)偶像,，使用侮辱性語言甚至編造謠言，最終從“網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)”走向“法庭相見”的案例屢見不鮮,。在司法實(shí)踐中,，如何界定網(wǎng)絡(luò)上的言論是否構(gòu)成侵權(quán)呢？

最高人民法院民一庭法官高燕竹：如果行為人發(fā)布貶損性,、侮辱性言論,，或者捏造虛假事實(shí)丑化他人人格，在網(wǎng)絡(luò)平臺公開發(fā)布，被閱讀,、轉(zhuǎn)發(fā),，在一定范圍內(nèi)被傳播，造成社會公眾評價(jià)降低,，就會構(gòu)成對他人名譽(yù)權(quán)的侵害,。

在不少網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案中,，部分粉絲以為匿名賬號就是“保護(hù)傘”，但實(shí)際上,，即便用虛擬賬號,，一旦違法，司法機(jī)關(guān)都可以通過平臺后臺調(diào)取實(shí)名注冊信息實(shí)現(xiàn)追責(zé),。

廣東省珠海市香洲區(qū)人民法院一級法官蒙秋仲：網(wǎng)絡(luò)并非法外之地,，這些馬甲或者賬戶,，它只是你在網(wǎng)絡(luò)上的一個(gè)符號，實(shí)際上它是關(guān)聯(lián)到你具體的人的,，你在網(wǎng)絡(luò)上的言行,，也是需要受到法律的規(guī)制。不要在網(wǎng)絡(luò)上隨意謾罵,、侮辱他人,，逞一時(shí)口舌之快，以免給自己帶來不必要的糾紛,。

遭遇網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)當(dāng)事人應(yīng)注意收集保存證據(jù)

法官介紹,，人肉搜索、群體圍攻等行為已從道德問題升級為法律問題,，即使是“群體行為”或“縮寫暗語”,，只要造成特定對象名譽(yù)受損，均需要承擔(dān)個(gè)體責(zé)任,。在遭遇網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)時(shí),，當(dāng)事人應(yīng)注意收集和保存相關(guān)證據(jù)，通過法律手段維護(hù)自身合法權(quán)益,。

最高人民法院民一庭法官高燕竹：網(wǎng)絡(luò)言論有可能會被發(fā)布者或者平臺刪除,，如果不及時(shí)保存,，將來舉證會比較困難,，人們在遭遇網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)時(shí)，要注意收集和保存相關(guān)證據(jù),，比如相關(guān)視頻,、言論截圖、聊天記錄等,。另外,，被侵權(quán)人如果能夠證明行為人正在實(shí)施有關(guān)侵權(quán)言論，如果不及時(shí)制止,，可能會遭受難以彌補(bǔ)的損害的情況下,，可以向人民法院申請人格權(quán)禁令，由人民法院來責(zé)令行為人停止有關(guān)行為,，避免損失進(jìn)一步擴(kuò)大,。

超齡勞動者遭遇車禍誤工費(fèi)該不該賠

如今，隨著人民生活水平和醫(yī)療保健條件的提高,，勞動者在達(dá)到退休年齡后繼續(xù)從事勞動的情況較為普遍,，如何保護(hù)這部分人群的勞動權(quán)益？來看法院審理的一起超齡勞動者遇車禍主張誤工費(fèi)的案例,。

河南周口的羅某今年65歲,，一直從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)作為主要經(jīng)濟(jì)收入來源。2023年7月,，羅某駕駛兩輪電動車,，被李某駕駛的小型轎車從后方撞倒受傷。

原告羅某：拐彎下路口的時(shí)候，他后頭車追尾上去,，將我撞倒了,。

河南省周口市鄲城縣交通警察大隊(duì)副中隊(duì)長錢洋：當(dāng)時(shí)事故車輛就停在這里,，被撞的兩輪電動車就歪倒在事故車輛的前方，大概撞飛出去四五米的距離,。我們到達(dá)現(xiàn)場經(jīng)過簡單詢問之后,，是因?yàn)槔钅呈韬鲇^察，追尾了前方的兩輪電動車,。

經(jīng)認(rèn)定，李某負(fù)本次事故全部責(zé)任,。事故造成羅某全身多處骨折和軟組織損傷,，在醫(yī)院住院治療32天。

原告羅某：撞了骨折，撞了傷殘,。到現(xiàn)在這里頭還有兩個(gè)鋼釘,。

羅某出院后經(jīng)司法鑒定所鑒定,，構(gòu)成十級傷殘，誤工期180天,。羅某訴至法院,，請求判令李某和其投保的保險(xiǎn)公司賠償包含誤工費(fèi)在內(nèi)的交通事故損失，共計(jì)13萬余元,。

誤工費(fèi)賠償成為雙方爭議焦點(diǎn)

對于羅某提出的賠償要求,，雙方爭議最大的是在誤工費(fèi)這一項(xiàng)。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為,，事發(fā)時(shí)羅某已滿63歲,，超過法定退休年齡，誤工費(fèi)不應(yīng)支持,，那么法院將如何判決呢,？

被告訴訟委托代理人王饒昌：農(nóng)村沒有收入證明，每年種的農(nóng)作物經(jīng)濟(jì)不一樣,，收入也不一樣,，所以沒法確定他的收入。

車禍后老人無法管護(hù)承包地致收入減少

對此，羅某向法院提交了鄰居和村委會手寫的證明信,，證明其在車禍前家中承包土地4畝,，長期從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。羅某認(rèn)為,，在他住院和身體恢復(fù)期間，由于腿部受傷無法下地干活,，家里除了癱瘓?jiān)诖驳睦习橥鉀]有其他勞動力,，導(dǎo)致4畝地的種植管護(hù)受到影響，造成收入減少，應(yīng)當(dāng)獲得誤工費(fèi)賠償,。

原告訴訟委托代理人何智惠：原告雖然是已經(jīng)超過了60周歲,，但是身體狀況仍然是良好的,，應(yīng)按照農(nóng)林牧漁行業(yè)上一年度標(biāo)準(zhǔn)來支持原告的務(wù)工費(fèi)用。

支持誤工費(fèi)請求司法助力“老有所為”

河南省周口市鄲城縣人民法院審理后認(rèn)為，根據(jù)民法典規(guī)定,，侵害他人造成人身損害的,，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi),、交通費(fèi),、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,，以及因誤工減少的收入,。

羅某雖已超過60周歲,，但仍具備勞動能力，且實(shí)際從事勞動,，發(fā)生事故后因治療和養(yǎng)傷耽誤了勞動時(shí)間,，導(dǎo)致收入減少，應(yīng)依法支持羅某的誤工費(fèi)請求,。

河南省周口市鄲城縣人民法院法官張傳兵：保險(xiǎn)公司說羅某超過60歲了,，但是羅某是一個(gè)農(nóng)村居民,，我們國家對退休年齡的規(guī)定是指職工。60歲以后的農(nóng)民身體很好的情況下,，還打工,、種地，他們是有收入的,，所以我們判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)一定數(shù)額的誤工費(fèi),。

法官介紹，超過退休年齡的人因交通事故受傷后,，是否有權(quán)請求賠償誤工費(fèi),，應(yīng)根據(jù)是否存在因誤工導(dǎo)致收入減少進(jìn)行判斷,，而不能簡單地以是否達(dá)到退休年齡來確定是否支持誤工費(fèi)。

最高人民法院民一庭庭長陳宜芳：只要受害人因?yàn)榍謾?quán)行為產(chǎn)生了誤工損失，就應(yīng)該賠償,，與受害人是否是超齡勞動者沒有必然聯(lián)系,。對于超齡勞動者的誤工費(fèi)損失，要根據(jù)他提供的工資收入流水,、用人單位的證明等綜合判斷,，有固定收入的，根據(jù)他實(shí)際減少情況予以認(rèn)定,，沒有固定收入的,，可以按照最近三年的平均工資收入情況確定，或者參照相近,、相似行業(yè)的工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,。

據(jù)統(tǒng)計(jì),，截至2024年末，我國60歲及以上人口超3億人,，當(dāng)前,，超過退休年齡的人繼續(xù)工作、勞動的情形較為常見,，其合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù),。

最高人民法院民一庭庭長陳宜芳：在涉老年人人身損害賠償?shù)陌讣?，人民法院依?jù)民法典的規(guī)定，依法支持超齡勞動者關(guān)于誤工費(fèi)的請求,，有利于助力老年人實(shí)現(xiàn)價(jià)值,、改善生活、服務(wù)社會,，讓老年人老有所為,，老有所安。

獨(dú)生子離家出走30年能否繼承父母遺產(chǎn)

百善孝為先,，贍養(yǎng)父母是子女的法定義務(wù),。然而子女不盡贍養(yǎng)義務(wù)，卻在老人過世之后,，請求繼承老人的遺產(chǎn),，那么在老人沒有立遺囑的情況下,，法院將如何判決呢,？

1992年,，20歲的小張與父母發(fā)生激烈爭執(zhí)后離家出走，從此對父母不聞不問,。小張父母曾報(bào)警積極尋找,，始終未果，之后二老只好相互扶持度日,。在小張消失的30多年里,，小張的母親身患癌癥，父親做了肺部和心臟手術(shù),，這期間,，小張從未出現(xiàn)，小張的叔叔張遠(yuǎn)對兄嫂二人給予了很多照顧,，幫助他們定期就醫(yī)治療,。

上海市長寧區(qū)人民法院法官助理王夏迎：在這段時(shí)間一直是張遠(yuǎn)對夫妻二人多有照顧,，不管是日常生活大小事宜，還是出行旅游,，看病送醫(yī)等等,，都是張遠(yuǎn)在一邊協(xié)助陪伴，以及墊付各項(xiàng)費(fèi)用,。

小張的父母相繼去世后,，叔叔張遠(yuǎn)為二人操辦了身后事,，為讓小張送父親最后一程，張遠(yuǎn)多次通過電話,、短信等方式聯(lián)系,，小張始終不予理睬，然而在父親去世后,，卻以唯一法定繼承人的身份,，取走了父親銀行卡上的11萬元存款。一氣之下,，張遠(yuǎn)將侄子小張告上了法庭,。

上海市長寧區(qū)人民法院法官顧穎：因?yàn)樗麑λ绺绫M了主要的扶養(yǎng)義務(wù),，所以他一開始的訴求是適當(dāng)分得遺產(chǎn),。在審理過程當(dāng)中，因?yàn)樾埖谋憩F(xiàn)讓他很失望,，所以他就變更訴訟請求,，他要求確認(rèn)小張喪失繼承權(quán)，所有的遺產(chǎn)由第二順序繼承人來繼承,。

小張父親遺產(chǎn)的第二順序繼承人,，是他的兄弟姐妹,。他們一致認(rèn)為小張應(yīng)喪失繼承權(quán)，同時(shí)也聲明放棄自己的繼承權(quán),，支持長年照顧哥哥的張遠(yuǎn)繼承全部遺產(chǎn),。小張父親所在的居委會也出具了證明：在小張無法聯(lián)系的數(shù)十年間，經(jīng)?？吹绞鞘迨鍙堖h(yuǎn)在照顧兄嫂二人,，帶二人外出就醫(yī)等等。二人去世后,，身后事也是由張遠(yuǎn)一手操辦,。經(jīng)過調(diào)查，法院認(rèn)定張遠(yuǎn)對哥哥盡了主要的扶養(yǎng)義務(wù),。

上海市長寧區(qū)人民法院法官顧穎：一方面有一些居委會的證明,，因?yàn)榫游瘯菍爡^(qū)內(nèi)居民的情況比較了解的,，而且張永（小張父親）又是80多歲了，也是屬于居委會重點(diǎn)關(guān)注的對象,。另外一方面張遠(yuǎn)也提供了很多的票據(jù)和刷卡的記錄,，就包括他為兩位老人動手術(shù)墊付的醫(yī)藥費(fèi)，還有平時(shí)日常的一些消費(fèi),，他都提供了一些給我們做參考的,。

子女長期不盡贍養(yǎng)義務(wù)喪失繼承權(quán)

在訴訟中，小張?zhí)岢?，自己只是和父母?lián)系少,，未構(gòu)成遺棄，且父母身體硬朗,，經(jīng)濟(jì)獨(dú)立,，無需依靠他人生活。

法院審理認(rèn)為,，子女應(yīng)當(dāng)履行對老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的贍養(yǎng)義務(wù),。贍養(yǎng)義務(wù)不因父母有收入,，身體狀況良好而免除，根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定,，繼承人遺棄被繼承人的,，依法應(yīng)喪失繼承權(quán)。

小張自1992年離家后,，三十余年來對父母不聞不問、置之不理,，不僅未給予父母任何經(jīng)濟(jì)幫助,，也沒有任何贍養(yǎng)行為，父母去世后,，也怠于對父母送終,，已經(jīng)構(gòu)成遺棄，判決其喪失繼承權(quán),。

上海市長寧區(qū)人民法院法官顧穎：對于年老,、病殘或者年幼沒有獨(dú)立生活能力的人,，那些對他有扶養(yǎng)義務(wù)的人如果不盡扶養(yǎng)義務(wù)的話，就可以認(rèn)定他是遺棄被繼承人,。在本案當(dāng)中,，小張離開家30多年，對父母不聞不問,，不管是精神慰藉也好,，或者經(jīng)濟(jì)上的供養(yǎng)也好，他都沒有履行任何的義務(wù),，所以他是符合遺棄被繼承人的事實(shí)認(rèn)定,。

最終法院判決，小張父親的遺產(chǎn)全部歸弟弟張遠(yuǎn)繼承,。