原標(biāo)題：《非誠(chéng)勿擾3》讓葛大爺三次起訴，3年要回25萬(wàn)

著名演員葛優(yōu)日前終審贏了肖像權(quán)官司,。日前,，一中院二審裁定判令滿橙公司在其網(wǎng)站中刊登致歉函，向葛優(yōu)公開賠禮道歉,，消除影響,，并賠償葛優(yōu)25萬(wàn)元。

一向低調(diào)的葛大爺,，為了這起肖像權(quán)官司,，三年起訴侵權(quán)公司三次,，重案組37號(hào)（微信ID：zhonganzu37）探員通過(guò)對(duì)葛優(yōu)代理律師的專訪，了解到葛大爺與侵權(quán)方“較勁”的過(guò)程,，葛優(yōu)肖像權(quán)案勝訴并獲賠25萬(wàn)元,，成為近幾年一個(gè)“成功”的維權(quán)典型。

《非誠(chéng)勿擾3》開播,，連葛優(yōu)都不知道

案件的起源,，大概是因?yàn)楦饍?yōu)出演的非誠(chéng)勿擾在觀眾中太有人緣了——

代理葛優(yōu)打贏肖像權(quán)官司的趙虎律師介紹說(shuō)，2012年以來(lái),，陸續(xù)有朋友和影迷通過(guò)各種渠道向葛優(yōu)反映,，在優(yōu)酷網(wǎng)（http://www.youku.com）和滿橙網(wǎng)（http://www.dalibao.com.cn）發(fā)現(xiàn)存在利用原告動(dòng)漫圖片和動(dòng)畫片《非誠(chéng)勿擾3》制作的宣傳“滿橙大禮包”的宣傳廣告。大家都認(rèn)為葛優(yōu)接了滿橙公司的廣告,。后來(lái)經(jīng)過(guò)調(diào)查,，發(fā)現(xiàn)除了網(wǎng)上的的十幾集動(dòng)畫片《非誠(chéng)勿擾3》之外，滿橙公司還在一些城市做了電梯廣告,，電梯廣告上用的是葛優(yōu)的漫畫形象,。

對(duì)此，葛優(yōu)本人剛開始并不想起訴,，但是動(dòng)畫片里面的一些語(yǔ)言和情節(jié)過(guò)于低俗,，于是葛優(yōu)就委托杭州曉林影視傳媒有限公司通知滿橙公司在杭州的代理商，并要求滿橙公司的代理商通知滿橙公司：請(qǐng)他們規(guī)范廣告行為,，不要再使用葛優(yōu)的漫畫形象進(jìn)行宣傳,、推廣。

通知發(fā)出后沒(méi)有任何反饋,，各種侵權(quán)廣告和推廣也沒(méi)有停止,。杭州曉林影視傳媒有限公司又電話通知了滿橙公司，可惜依然沒(méi)有任何改變,。在這些努力都無(wú)效之后,，葛優(yōu)決定通過(guò)司法途徑來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。

那么動(dòng)畫片《非誠(chéng)勿擾3》是什么呢,？趙虎告訴重案組37號(hào)（微信ID：zhonganzu37）探員,，大家都知道馮小剛導(dǎo)演、葛優(yōu),、舒淇主演的電影《非誠(chéng)勿擾》和《非誠(chéng)勿擾2》,，也知道馮小剛沒(méi)有再拍《非誠(chéng)勿擾3》。而動(dòng)畫片《非誠(chéng)勿擾3》其實(shí)就是借用了電影《非誠(chéng)勿擾》中的一些要素,，做了一個(gè)滿橙公司創(chuàng)業(yè)的故事,，不斷的出現(xiàn)滿橙公司的名字、產(chǎn)品和網(wǎng)站網(wǎng)址，用來(lái)推廣滿橙公司,。在動(dòng)畫片《非誠(chéng)勿擾3》中,，主人公叫勤奮（電影《非誠(chéng)勿擾》中叫秦奮），而這個(gè)勤奮其實(shí)就是葛優(yōu)的漫畫形象,，識(shí)別度非常高,。滿橙公司先把這些動(dòng)畫片發(fā)到優(yōu)酷網(wǎng)上，之后再深度鏈接到自己的官網(wǎng),。

圖為侵權(quán)《非誠(chéng)勿擾3》的截屏

被告“花式”應(yīng)對(duì)案件遲遲無(wú)法開審

趙虎告訴重案組37號(hào)（微信ID：zhonganzu37）探員,，在看了葛優(yōu)相關(guān)證據(jù)材料之后，他認(rèn)為這個(gè)案件事實(shí)清楚,，滿橙公司應(yīng)該構(gòu)成侵權(quán),。做了必要的公證取證之后，2013年3月,，其代表葛優(yōu)向滿橙公司的工商注冊(cè)地重慶市渝中區(qū)人民法院提起了訴訟,。

2013年5月，重慶市渝中區(qū)法院通知：被告滿橙公司變更了名稱,，所以要求葛優(yōu)一方先撤訴,，撤訴之后再起訴。

于是,，葛優(yōu)方面只能辦理了撤訴手續(xù),，同一天，又辦理了再次立案的手續(xù),。

第二次立案一個(gè)月之后,，趙律師接到了渝中區(qū)法院發(fā)來(lái)的傳票，7月份開庭,。開庭那天,，滿橙公司和法官都沒(méi)有出現(xiàn)，法庭書記員給了趙律師一份滿橙公司提交的《管轄權(quán)異議申請(qǐng)》,，告知被告提起了管轄權(quán)異議，其理由是：滿橙公司注冊(cè)地雖然是渝中區(qū),，但是實(shí)際經(jīng)營(yíng)地是在九龍坡區(qū),，應(yīng)該由九龍坡區(qū)法院管轄。

一個(gè)月后,，法院裁定把案件移交給重慶市九龍坡區(qū)法院審理,。

2013年11月，葛優(yōu)方面向重慶市渝中區(qū)法院申請(qǐng)撤訴,。撤訴之后,，隨即向北京市海淀區(qū)法院起訴，同時(shí)以審查不嚴(yán)為由,，把優(yōu)酷網(wǎng)作為第二被告,。海淀法院立案之后,，滿橙公司再一次向海淀法院提出管轄權(quán)異議，要求把案件移送重慶市九龍坡區(qū)法院,。

海淀法院以具有管轄權(quán)為由,，駁回了滿橙公司的申請(qǐng)。滿橙公司對(duì)此提起上訴,。北京市第一中級(jí)人民法院開庭審理滿橙公司有關(guān)管轄權(quán)異議上訴的案件,，主審法官當(dāng)庭對(duì)滿橙公司的要求進(jìn)行了駁斥：

滿橙公司證明自己主要營(yíng)業(yè)地在重慶市九龍坡區(qū)的證據(jù)是一份重慶市九龍坡區(qū)某街道辦事處和某居民委員會(huì)出具的證明。一中院認(rèn)為,，根據(jù)我國(guó)行政法的規(guī)定,，對(duì)于公司的“主要營(yíng)業(yè)地”，街道辦和居委會(huì)作為證明人不適格,，其開具的證明不具有證據(jù)資格,。

就這樣，案件最終落在海淀法院審理,，并于2014年10月正式開庭,。葛優(yōu)起訴侵權(quán)方兩部分內(nèi)容，一是重慶滿橙至盈電子商務(wù)股份有限公司制作,、并發(fā)布在優(yōu)酷網(wǎng)上的動(dòng)畫片“非誠(chéng)勿擾3”,；二是滿橙至盈在其旗下網(wǎng)站提供下載的“非3QQ表情安裝包”。葛優(yōu)認(rèn)為,，該公司制作的動(dòng)畫片“非誠(chéng)勿擾3”人物關(guān)系以及人物形象和畫面配音均模仿了系列電影《非誠(chéng)勿擾》,，其中男主角“勤奮”形象酷似葛優(yōu)本人。動(dòng)畫片及表情包都大量使用了葛優(yōu)的形象,，并且是用于該公司旗下電商網(wǎng)站的推廣,，因此要求滿橙至盈和優(yōu)酷網(wǎng)停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償損失,。

節(jié)外生枝,，《非誠(chéng)勿擾3》男主現(xiàn)身？

案件開庭后,，滿橙公司率先向法院遞交了一份判決,，證明《非誠(chéng)勿擾3》的原型另有其人，葛大爺是“自作多情”了,。

根據(jù)這份判決書顯示：滿橙公司的一個(gè)員工在2013年5月起訴了滿橙公司,，理由是滿橙公司制作的動(dòng)畫片《非常勿擾3》中勤奮的原型是根據(jù)他的肖像做的，滿橙公司還答應(yīng)給他300元的使用費(fèi),，但是一直沒(méi)有給,，所以起訴了。法院開庭的時(shí)候，滿橙公司的幾名員工為同事做證人,，證明確實(shí)使用其的肖像,。滿橙公司在法庭上也承認(rèn)用了該員工的肖像，而且沒(méi)有給錢,。法院于是判決滿橙公司支付原告300元,。

總之，滿橙公司表示,，這是自己?jiǎn)T工的藝術(shù)創(chuàng)作,，與葛大爺沒(méi)啥關(guān)系。

對(duì)此,，葛優(yōu)方面提出,，這份判決實(shí)在是“有悖常理”：首先，很少有在職員工為了300元起訴自己的公司,；其次,，也很少有多名在職的員工站在自己公司的對(duì)立面作證；再次,，很少有被告那么乖,，什么都承認(rèn)。這份判決有一些自導(dǎo)自演的味道：被告試圖用這份判決來(lái)證明,，既然此前已經(jīng)有法院認(rèn)定了《非誠(chéng)勿擾3》中勤奮的原型是他們員工,，海淀法院不能做出相反的認(rèn)定。

海淀法院最終支持了葛優(yōu)的意見(jiàn),。2015年7月,，法院一審判決認(rèn)為，“勤奮”網(wǎng)絡(luò)動(dòng)畫形象特點(diǎn)包括光頭高鼻梁,、凹腮高顴骨,，與葛優(yōu)的臉部輪廓及面貌特征基本相同，加上動(dòng)畫片中人物關(guān)系上的相似,，可以被認(rèn)定為使用了葛優(yōu)肖像,。該公司使用葛優(yōu)肖像進(jìn)行商業(yè)宣傳，侵犯了葛優(yōu)的肖像權(quán),，應(yīng)該賠償相應(yīng)使用費(fèi),。

最終，法院判令滿橙至盈公司在其網(wǎng)站中刊登致歉函,，向葛優(yōu)公開賠禮道歉、消除影響,，并賠償葛優(yōu)25萬(wàn)元,。播放動(dòng)畫片的優(yōu)酷網(wǎng)則因?yàn)榧皶r(shí)刪除視頻，未被判令賠償。

宣判后,，滿橙公司提出上訴,。2016年，2月17日,，一中院對(duì)此案作出終審裁定,。由于滿橙公司經(jīng)法庭傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,，法院按滿橙公司撤回上訴處理,，裁定雙方按原判決執(zhí)行，至此,，葛大爺?shù)男は駲?quán)官司塵埃落定,。

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)泛濫 明星維權(quán)結(jié)果難如人意

在介紹葛優(yōu)成功維權(quán)的官司后，重案組37號(hào)（微信ID：zhonganzu37）探員進(jìn)一步咨詢了現(xiàn)下網(wǎng)絡(luò)使用明星肖像權(quán)“做生意”的現(xiàn)狀,，趙律師表示,，目前網(wǎng)絡(luò)侵犯明星肖像權(quán)，有不少是通過(guò)動(dòng)漫的方式,，出了葛優(yōu),，趙本山等其他明星也曾經(jīng)遭遇過(guò)，但很多案件的結(jié)果難如人意,。

這類官司審理過(guò)程中,，舉證困難，維權(quán)成本也很高,，同時(shí),，案件一般是由侵權(quán)行為地和被告所在地法院管轄，也就是說(shuō)是由被告所在法院管的,，地方上能否摒除“保護(hù)主義”也是一些維權(quán)時(shí)的顧慮所在,。而最后的判決數(shù)額，除了原告舉證,，大部分是法官酌定,，一般判的不高。有的明星整場(chǎng)維權(quán)下來(lái),，拿到的賠償僅一萬(wàn)元,。而葛優(yōu)則是因?yàn)橹雀撸缘馁M(fèi)用相對(duì)也高,，因此拿到了25萬(wàn)賠償,，這在這幾年的維權(quán)官司中，也算是較高的賠償數(shù)額了,。

新京報(bào)記者 王巍 編輯 劉澤寧

編輯：劉澤寧 李媛

責(zé)任編輯：蘇未然 SN226