原標題：《非誠勿擾3》讓葛大爺三次起訴,，3年要回25萬

著名演員葛優(yōu)日前終審贏了肖像權(quán)官司。日前,，一中院二審裁定判令滿橙公司在其網(wǎng)站中刊登致歉函,，向葛優(yōu)公開賠禮道歉，消除影響,，并賠償葛優(yōu)25萬元。

一向低調(diào)的葛大爺,，為了這起肖像權(quán)官司,，三年起訴侵權(quán)公司三次，重案組37號（微信ID：zhonganzu37）探員通過對葛優(yōu)代理律師的專訪,，了解到葛大爺與侵權(quán)方“較勁”的過程,，葛優(yōu)肖像權(quán)案勝訴并獲賠25萬元，成為近幾年一個“成功”的維權(quán)典型,。

《非誠勿擾3》開播,，連葛優(yōu)都不知道

案件的起源，大概是因為葛優(yōu)出演的非誠勿擾在觀眾中太有人緣了——

代理葛優(yōu)打贏肖像權(quán)官司的趙虎律師介紹說,，2012年以來,，陸續(xù)有朋友和影迷通過各種渠道向葛優(yōu)反映，在優(yōu)酷網(wǎng)（http://www.youku.com）和滿橙網(wǎng)（http://www.dalibao.com.cn）發(fā)現(xiàn)存在利用原告動漫圖片和動畫片《非誠勿擾3》制作的宣傳“滿橙大禮包”的宣傳廣告,。大家都認為葛優(yōu)接了滿橙公司的廣告,。后來經(jīng)過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)除了網(wǎng)上的的十幾集動畫片《非誠勿擾3》之外,，滿橙公司還在一些城市做了電梯廣告,，電梯廣告上用的是葛優(yōu)的漫畫形象。

對此,，葛優(yōu)本人剛開始并不想起訴,，但是動畫片里面的一些語言和情節(jié)過于低俗，于是葛優(yōu)就委托杭州曉林影視傳媒有限公司通知滿橙公司在杭州的代理商,，并要求滿橙公司的代理商通知滿橙公司：請他們規(guī)范廣告行為,，不要再使用葛優(yōu)的漫畫形象進行宣傳、推廣,。

通知發(fā)出后沒有任何反饋,，各種侵權(quán)廣告和推廣也沒有停止,。杭州曉林影視傳媒有限公司又電話通知了滿橙公司，可惜依然沒有任何改變,。在這些努力都無效之后,，葛優(yōu)決定通過司法途徑來解決這個問題。

那么動畫片《非誠勿擾3》是什么呢,？趙虎告訴重案組37號（微信ID：zhonganzu37）探員,，大家都知道馮小剛導演、葛優(yōu),、舒淇主演的電影《非誠勿擾》和《非誠勿擾2》,，也知道馮小剛沒有再拍《非誠勿擾3》。而動畫片《非誠勿擾3》其實就是借用了電影《非誠勿擾》中的一些要素,，做了一個滿橙公司創(chuàng)業(yè)的故事,，不斷的出現(xiàn)滿橙公司的名字、產(chǎn)品和網(wǎng)站網(wǎng)址,，用來推廣滿橙公司,。在動畫片《非誠勿擾3》中，主人公叫勤奮（電影《非誠勿擾》中叫秦奮）,，而這個勤奮其實就是葛優(yōu)的漫畫形象,，識別度非常高。滿橙公司先把這些動畫片發(fā)到優(yōu)酷網(wǎng)上,，之后再深度鏈接到自己的官網(wǎng),。

圖為侵權(quán)《非誠勿擾3》的截屏

被告“花式”應(yīng)對案件遲遲無法開審

趙虎告訴重案組37號（微信ID：zhonganzu37）探員，在看了葛優(yōu)相關(guān)證據(jù)材料之后,，他認為這個案件事實清楚,，滿橙公司應(yīng)該構(gòu)成侵權(quán)。做了必要的公證取證之后,，2013年3月,，其代表葛優(yōu)向滿橙公司的工商注冊地重慶市渝中區(qū)人民法院提起了訴訟。

2013年5月,，重慶市渝中區(qū)法院通知：被告滿橙公司變更了名稱,，所以要求葛優(yōu)一方先撤訴，撤訴之后再起訴,。

于是,，葛優(yōu)方面只能辦理了撤訴手續(xù)，同一天,，又辦理了再次立案的手續(xù),。

第二次立案一個月之后，趙律師接到了渝中區(qū)法院發(fā)來的傳票，7月份開庭,。開庭那天,，滿橙公司和法官都沒有出現(xiàn)，法庭書記員給了趙律師一份滿橙公司提交的《管轄權(quán)異議申請》,，告知被告提起了管轄權(quán)異議,，其理由是：滿橙公司注冊地雖然是渝中區(qū)，但是實際經(jīng)營地是在九龍坡區(qū),，應(yīng)該由九龍坡區(qū)法院管轄,。

一個月后，法院裁定把案件移交給重慶市九龍坡區(qū)法院審理,。

2013年11月,，葛優(yōu)方面向重慶市渝中區(qū)法院申請撤訴。撤訴之后,，隨即向北京市海淀區(qū)法院起訴,，同時以審查不嚴為由，把優(yōu)酷網(wǎng)作為第二被告,。海淀法院立案之后,，滿橙公司再一次向海淀法院提出管轄權(quán)異議，要求把案件移送重慶市九龍坡區(qū)法院,。

海淀法院以具有管轄權(quán)為由，駁回了滿橙公司的申請,。滿橙公司對此提起上訴,。北京市第一中級人民法院開庭審理滿橙公司有關(guān)管轄權(quán)異議上訴的案件，主審法官當庭對滿橙公司的要求進行了駁斥：

滿橙公司證明自己主要營業(yè)地在重慶市九龍坡區(qū)的證據(jù)是一份重慶市九龍坡區(qū)某街道辦事處和某居民委員會出具的證明,。一中院認為,，根據(jù)我國行政法的規(guī)定，對于公司的“主要營業(yè)地”,，街道辦和居委會作為證明人不適格,，其開具的證明不具有證據(jù)資格。

就這樣,，案件最終落在海淀法院審理,，并于2014年10月正式開庭。葛優(yōu)起訴侵權(quán)方兩部分內(nèi)容,，一是重慶滿橙至盈電子商務(wù)股份有限公司制作,、并發(fā)布在優(yōu)酷網(wǎng)上的動畫片“非誠勿擾3”；二是滿橙至盈在其旗下網(wǎng)站提供下載的“非3QQ表情安裝包”,。葛優(yōu)認為,，該公司制作的動畫片“非誠勿擾3”人物關(guān)系以及人物形象和畫面配音均模仿了系列電影《非誠勿擾》，其中男主角“勤奮”形象酷似葛優(yōu)本人,。動畫片及表情包都大量使用了葛優(yōu)的形象,，并且是用于該公司旗下電商網(wǎng)站的推廣,，因此要求滿橙至盈和優(yōu)酷網(wǎng)停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償損失,。

節(jié)外生枝,，《非誠勿擾3》男主現(xiàn)身？

案件開庭后,，滿橙公司率先向法院遞交了一份判決,，證明《非誠勿擾3》的原型另有其人，葛大爺是“自作多情”了,。

根據(jù)這份判決書顯示：滿橙公司的一個員工在2013年5月起訴了滿橙公司,，理由是滿橙公司制作的動畫片《非常勿擾3》中勤奮的原型是根據(jù)他的肖像做的，滿橙公司還答應(yīng)給他300元的使用費,，但是一直沒有給,，所以起訴了。法院開庭的時候,，滿橙公司的幾名員工為同事做證人,，證明確實使用其的肖像。滿橙公司在法庭上也承認用了該員工的肖像,，而且沒有給錢,。法院于是判決滿橙公司支付原告300元。

總之,，滿橙公司表示,，這是自己員工的藝術(shù)創(chuàng)作，與葛大爺沒啥關(guān)系,。

對此,，葛優(yōu)方面提出，這份判決實在是“有悖常理”：首先,，很少有在職員工為了300元起訴自己的公司,；其次，也很少有多名在職的員工站在自己公司的對立面作證,；再次,，很少有被告那么乖，什么都承認,。這份判決有一些自導自演的味道：被告試圖用這份判決來證明,，既然此前已經(jīng)有法院認定了《非誠勿擾3》中勤奮的原型是他們員工，海淀法院不能做出相反的認定,。

海淀法院最終支持了葛優(yōu)的意見,。2015年7月，法院一審判決認為，“勤奮”網(wǎng)絡(luò)動畫形象特點包括光頭高鼻梁,、凹腮高顴骨,，與葛優(yōu)的臉部輪廓及面貌特征基本相同，加上動畫片中人物關(guān)系上的相似,，可以被認定為使用了葛優(yōu)肖像,。該公司使用葛優(yōu)肖像進行商業(yè)宣傳，侵犯了葛優(yōu)的肖像權(quán),，應(yīng)該賠償相應(yīng)使用費,。

最終，法院判令滿橙至盈公司在其網(wǎng)站中刊登致歉函,，向葛優(yōu)公開賠禮道歉,、消除影響，并賠償葛優(yōu)25萬元,。播放動畫片的優(yōu)酷網(wǎng)則因為及時刪除視頻,，未被判令賠償。

宣判后,，滿橙公司提出上訴,。2016年，2月17日,，一中院對此案作出終審裁定,。由于滿橙公司經(jīng)法庭傳喚，無正當理由拒不到庭,，法院按滿橙公司撤回上訴處理,，裁定雙方按原判決執(zhí)行，至此,，葛大爺?shù)男は駲?quán)官司塵埃落定。

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)泛濫 明星維權(quán)結(jié)果難如人意

在介紹葛優(yōu)成功維權(quán)的官司后,，重案組37號（微信ID：zhonganzu37）探員進一步咨詢了現(xiàn)下網(wǎng)絡(luò)使用明星肖像權(quán)“做生意”的現(xiàn)狀,，趙律師表示，目前網(wǎng)絡(luò)侵犯明星肖像權(quán),，有不少是通過動漫的方式,，出了葛優(yōu)，趙本山等其他明星也曾經(jīng)遭遇過,，但很多案件的結(jié)果難如人意,。

這類官司審理過程中，舉證困難,，維權(quán)成本也很高,，同時，案件一般是由侵權(quán)行為地和被告所在地法院管轄，也就是說是由被告所在法院管的,，地方上能否摒除“保護主義”也是一些維權(quán)時的顧慮所在,。而最后的判決數(shù)額，除了原告舉證,，大部分是法官酌定,，一般判的不高。有的明星整場維權(quán)下來,，拿到的賠償僅一萬元,。而葛優(yōu)則是因為知名度高，代言的費用相對也高,，因此拿到了25萬賠償,，這在這幾年的維權(quán)官司中，也算是較高的賠償數(shù)額了,。

新京報記者 王巍 編輯 劉澤寧

編輯：劉澤寧 李媛

責任編輯：蘇未然 SN226