按照教育部門的解釋,，之所以要選擇現(xiàn)在的校址,，是因為學校原來的整體建筑存在安全隱患，要另建校區(qū),。他們表示,，已做過相應的環(huán)評?！斑@個地塊的土壤,，包括檢測都是達標的，就是因為選址的評估報告中,，它也是符合規(guī)范的,，是符合學校用地的?！?常州市教育局副局長紀忠說,。

然而，記者經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn),，當?shù)毓賳T認為符合規(guī)范的評估報告其實存在嚴重瑕疵,。 北京大學環(huán)境科學與工程學院教授劉陽生就指出,，這份環(huán)評報告中只考慮了氨氮、重金屬,、pH值等常規(guī)的污染物指標,，卻沒有考慮到農(nóng)藥的成分。

更讓人不解的是,，已經(jīng)確認符合建校規(guī)范的環(huán)評報告最后還指出,，項目北側(cè)場地“土壤和地下水已經(jīng)受到污染，存在人體健康風險和生態(tài)風險”,。報告還建議,，為避免“所在區(qū)域地下水受到二次污染”，“本地塊嚴禁開發(fā)和利用地下水資源”,。而實際上,，建校所用的正是抽上來的重污染地下水。

這份環(huán)評報告還指出,，常隆地塊場地開展修復后,，會產(chǎn)生一定的空氣污染，常州外國語學校如果在修復驗收完成前投入使用,，“必須注意”“修復產(chǎn)生的污染對在校師生的影響”,。對此專家指出，這份報告僅僅只是提到了“必須注意”,，但卻沒有明確提出,，學校搬遷應該是在污染場地修復完成以后，這是環(huán)評的重要缺陷,。

另外值得注意的是,，作為建校依據(jù)的這份環(huán)評報告批復時間是2012年3月31日，然而學校奠基施工的時間卻是2011年8月21日,，也就是說,，學校開始施工的時間比環(huán)評批復時間整整提前了7個多月，屬于典型的未批先建,。2015年9月大批學生入校,，但此時北邊的污染土壤還正在開挖修復中。

學校檢出多項特征污染物 如埋下一顆生態(tài)炸彈

由于很多學生出現(xiàn)了身體異常,，家長們委托檢測公司對常州外國語學校里的地下水,、土壤和空氣進行了檢測，結(jié)果多項特征污染物被檢出,。

在對空氣的檢測結(jié)果顯示,，常州外國語學校里的教室、宿舍、圖書館等處也都測出了丙酮,、苯,、甲苯、乙苯,、二氯甲烷等污染物質(zhì),，專家認為，這也與鄰近的常隆污染地塊上的污染物質(zhì)對應吻合,。

為減少污染工程項目對學校,、居民區(qū)等環(huán)境敏感區(qū)的影響，國家規(guī)定,，大氣環(huán)境防護距離一般認為至少在300米以上,，項目廠界大氣環(huán)境防護距離之內(nèi)不應有長期居住的人群。但記者在現(xiàn)場看到,，常隆地塊離學校只隔一條馬路,，實際距離還不到100米。

從2016年1月起,，學校旁邊的常隆地塊原定的修復方案由土壤開挖變成了用粘土覆蓋,，原定的商業(yè)廣場用途也被改成了生態(tài)休閑公園。對于這樣的土壤修復,，有專家認為,，污染物質(zhì)并沒有消除,，它在地底下早晚還是一顆生態(tài)炸彈,。

多鏈條全線失守引擔憂 置師生健康于危險之中

上世紀70年代，美國紐約州因為在傾倒了大量有毒廢棄物的拉夫運河上建造住宅和學校,，導致居民不斷發(fā)生各種怪病,，孕婦流產(chǎn)、兒童夭折,、嬰兒畸形等病癥頻頻發(fā)生,，這就是舉世矚目的拉夫運河事件，拉夫運河事件喚醒了全世界對化學廢棄物的認識,。

在環(huán)境敏感區(qū)建設(shè)學校,，本應慎之又慎。然而,，這起事件中,，選址、建校,、環(huán)保監(jiān)測……多鏈條全線失守讓人擔憂,，更是讓這所學校師生的健康長期籠罩在巨大的危險之中。

記者在采訪中都能意識到的問題，為什么相關(guān)的政府部門發(fā)現(xiàn)不了,？學校該不該搬,，到底污染危害有多大？相關(guān)部門還在檢測和研判中,，央視記者也將持續(xù)關(guān)注,。

常州市環(huán)保局曾在發(fā)微博稱常州外國語學校周邊環(huán)境無異味

市環(huán)保部門對常州外國語學校周邊環(huán)境開展巡查巡測

3月18日夜間，市環(huán)保部門組織對常州外國語學校周邊環(huán)境開展巡查巡測,， 常州外國語學校周邊環(huán)境無異味,。