以后可能靠輪椅生活

在中介公司帶領下去看房,，不料從一樓墜入近4米深的地下室中，王女士昨日才從重癥監(jiān)護室移入普通病房,，40歲的她后半生將與輪椅為伴,。北京晨報記者 回訪現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，施工方已在王女士墜落處張貼了提醒,。涉事中介稱自己無責,，直言自己并無營業(yè)執(zhí)照。律師稱,，當事人家屬應向中介,、施工方和開發(fā)商三方追責。

事發(fā)

　　看房墜入地下室可能癱瘓

昨天9點,，臧先生和兒子坐在積水潭醫(yī)院重癥監(jiān)護病房外,，一臉焦急，從前天下午3點到昨日上午,，兩人已在此煎熬了十幾個小時,。“手術進行了5個小時,，術后直接推入了重癥監(jiān)護病房,。”臧先生介紹說,，其前妻王女士5月4日的一次看房經(jīng)歷遭遇意外,。

當天下午4點多，王女士和公司同事王先生一同來到昌平區(qū)沙河鎮(zhèn)白各莊新村,，“我倆是替公司的一個客戶去看房”,，王先生告訴記者。他們在已竣工的白各莊新 村一期小區(qū)內(nèi),，找到一家北京宏福玖益房產(chǎn)中介,，業(yè)務員苗某帶著他倆進入正在施工的三期小區(qū)，在31號樓看房時,，“中介也沒提醒我們客廳角落有個大洞,，等我 們從臥室出來后，她一聲慘叫就不見了,?！毕肫甬斕炷且荒唬跸壬两窈笈?。他和苗某立刻沿樓梯跑下去找,，卻看到王女士身下滲出一攤血,，“后腦勺破了一個口 子，右胳膊也磕破了”,，面對詢問,，王女士當時就稱“下半身沒知覺了”。

記者在前期拍攝的CT片子中看到,，王女士第十一和十二根脊椎斷裂。昨天中午12點,，王女士被轉移至普通病房,，醫(yī)護人員介紹，前天的手術只是將其斷裂的脊椎重新對接并固定,，但其后半生很可能只能依靠輪椅生活,，“生活能否自理也得看后續(xù)康復情況”。

　　探訪

　　現(xiàn)場已有提醒單注意安全

記者來到昌平沙河鎮(zhèn)白各莊新村回訪現(xiàn)場,，三期小區(qū)尚未完工,，工人正在鋪設小區(qū)道路。他們透露,，距小區(qū)交付還有一個月時間,，不過施工圍擋均已拆除。

在31號樓內(nèi),，記者找到王女士事發(fā)房間,，與其他兩居室不同的是，一樓下有一深約4米的地下室,。在客廳與地下室之間,，預留了一個“L”形的樓梯口，尚未安裝樓梯,，王女士正是從該處墜下,。

記者看到，在事發(fā)地的墻上,，有一張嶄新的紙質(zhì)提示,，內(nèi)容是“小心地面腳下洞口，沒有護欄注意安全”,，落款是“北京市日盛達建筑企業(yè)集團白各莊項目部”,。 臧先生稱，該提示是王女士出事后項目部新貼的,，事發(fā)當天并沒有,，記者對比王先生之前拍攝的視頻，也證實此事,。在樓門口左側,，項目部也新貼了一張?zhí)崾?，“?工現(xiàn)場非施工人員禁止入內(nèi)，違者后果自負”,。

調(diào)查

　　各方均稱無責互相推諉

記者隨后在一期小區(qū)找到 北京宏福玖益房產(chǎn),，但公司內(nèi)空無一人。記者致電當天帶王女士看房的苗某,，對方稱事發(fā)后他很內(nèi)疚,，也想去醫(yī)院看看王女士，事后已到沙河派出所錄了口供,，不過 他始終也未承認自己在此事中負有責任,。而宏福玖益房產(chǎn)公司負責人商某則稱，他當天不在現(xiàn)場,，對事發(fā)經(jīng)過不知情,，并表示王女士是自己失足墜下，公司無責,。

北京晨報記者在北京市企業(yè)信用信息網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn),，商某名下只有一家“北京宏福玖益方舟信息咨詢中心”，經(jīng)營范圍是：信息咨詢服務（不含中介服務）,；家庭服 務,；清潔服務。登記地址在昌平區(qū)北七家,。該信息網(wǎng)內(nèi)并無“宏福玖益房產(chǎn)”的任何相關登記信息,。對此，商某也直言,，他在白各莊新村就是臨時租用辦公房,，并無 營業(yè)執(zhí)照。

記者又找到白各莊新村三期項目部,，負責人曹先生稱,，已聽說有人墜入地下室一事，但他們作為施工方目前還在施工,，外人禁止進入 工地,，沒想到圍擋剛拆幾天，就有中介帶著客戶偷偷闖入看房,，“現(xiàn)在出了事,，你們趕緊去找中介公司啊”。白各莊新村村委會王書記同時也是三期項目的開發(fā)商董 事長,，昨日聽臧先生說完此事表示自己是“第一次聽說”,，隨后也讓臧先生去追究中介責任。

律師

　　中介施工方開發(fā)商都應負責

記者了解到,，從5月4日晚被送到積水潭醫(yī)院后,，王女士的醫(yī)療費已花去近20萬元,，預估會花費三四十萬，而后續(xù)治療和康復仍是一筆巨額支出,，這對于離異還帶著兩個孩子的母親而言,，無疑是場劫難。王女士的同事王先生稱,，公司已募捐2萬余元,。

北京市隆安律師事務所高級合伙人陳旭律師認為，中介,、施工方和開發(fā)商均應承擔責任,，其中中介和施工方應負主要責任。陳律師分析稱,，中介明知自己無資質(zhì)的 前提下，沒有盡到風險事先審查,，仍然帶客戶冒險去看房,，就是故意將客人置于危險境地，最終導致墜落發(fā)生,，負有不可推卸責任,。而施工方明知大洞有墜落風險， 卻沒有采取任何安全防范措施,，也沒有采取用圍擋或人員阻止外人進入的積極措施,，同樣負有責任。開發(fā)商看起來與此無關,，卻同樣負有監(jiān)管不到位的連帶責任,。

沙河派出所辦案民警表示，已給中介員工錄了口供,，等王女士好轉后,，會去醫(yī)院給王女士錄口供，如臧先生將來起訴維權,，警方愿提供口供等材料協(xié)助,。

北京晨報96101現(xiàn)場新聞

首席記者岳亦雷文并攝