原標(biāo)題：“打假人”專(zhuān)買(mǎi)過(guò)期商品超額索賠 涉嫌敲詐被拘

　　3天前,，3名40多歲的外地男子被憤怒的超市老板們扭送到了派出所,。

　　這3個(gè)人，到這些老板開(kāi)的超市買(mǎi)過(guò)東西,，而且最后都以商品質(zhì)量問(wèn)題為由,，索要10倍乃至更高的賠償。他們還告訴老板,，不賠,，就等著工商來(lái)查。

　　連續(xù)幾天,，多家超市“中招”,，老板們也不禁警覺(jué)起來(lái)。

　　同行之間都熟悉,，這些老板也是同一個(gè)圈子里的人,。他們把店里的監(jiān)控截圖往共同的微信群里一丟，發(fā)現(xiàn)大家遇上的是同一伙人,。

　　聽(tīng)上去,，這是碰上專(zhuān)業(yè)打假人了，如果是這樣,，占理的是打假人,。可是,，金華金東公安分局多湖派出所的民警認(rèn)為,，這3個(gè)人涉嫌敲詐，得治安拘留,。

　　超市老板：

　　他們花130元買(mǎi)了一瓶酒

　　以過(guò)期為由要求賠償2600元

　　幾個(gè)超市老板中，有一位姓鮑,，47歲,，在多湖街道開(kāi)了一家小超市。店內(nèi)面積200平方左右,，清早5點(diǎn)半開(kāi)始營(yíng)業(yè),，要到第二天凌晨2點(diǎn)才關(guān)門(mén)，兩夫妻打理得非常辛苦,。

　　雖說(shuō)這家店是去年正月剛開(kāi)的,，但鮑老板入行已經(jīng)7年了，此前在蘭溪,、嘉興,、杭州等地都開(kāi)過(guò)超市。他說(shuō),，在他老家武義,，出來(lái)開(kāi)超市的人還挺多的,，他的親戚朋友中就有十幾位從事這門(mén)行當(dāng)?！昂眯┒寂龅竭^(guò)這種事,。”

　　鮑先生說(shuō)的“這種事”,，就是指碰上了專(zhuān)業(yè)的“知假買(mǎi)假”人,，就像他在半個(gè)多月前碰到的——

　　4月25日下午2點(diǎn)半左右，有3個(gè)男人到我超市買(mǎi)了一盒五加皮的禮盒包裝酒,，130元,，還要了電腦小票。到了晚8點(diǎn)10分,，3個(gè)男的又找回來(lái)了,，說(shuō)這個(gè)酒的保質(zhì)期過(guò)了。

　　我一看,，還真的,，過(guò)期了1個(gè)多月。

　　那天我兒子生病,，我白天折騰得很累,，也懶得計(jì)較。我提議,，把酒錢(qián)退掉,，再一賠三。他們不同意,，提出要賠2600元,，其中一個(gè)還說(shuō)，不賠的話以后就不要開(kāi)店了,。后來(lái)我給了他們2600元,，他們就走了。

　　我當(dāng)然知道賣(mài)過(guò)期商品是不對(duì)的,，其實(shí)我基本上每個(gè)月檢查一次,，發(fā)現(xiàn)快過(guò)期的就會(huì)下架。后來(lái)想想,，酒有可能被調(diào)包了,，但這個(gè)也很難查證,。

　　買(mǎi)假團(tuán)伙：

　　什么東西有可能過(guò)期

　　掃一眼外包裝就基本有數(shù)了

　　“其實(shí)這段時(shí)間以來(lái)，這3個(gè)人已經(jīng)關(guān)顧過(guò)七八家超市了，專(zhuān)門(mén)買(mǎi)過(guò)期的保健品或者酒,，比如椰島鹿龜酒,、鐵皮楓斗、五加皮、藕粉等,，然后他們會(huì)要求超市老板賠償，不賠就說(shuō)要投訴到工商管理部門(mén),?！泵窬榻B。

　　據(jù)團(tuán)伙主要成員,、44歲的河南人周某交代,，5月15日，他們?cè)诮鹑A東關(guān)汽車(chē)東站附近的一個(gè)小超市,，買(mǎi)了一包45元的鐵皮楓斗,，付錢(qián)之后開(kāi)了收據(jù)。下午兩點(diǎn),，他們又返回店里,，以鐵皮楓斗過(guò)期為由，要求1賠10,。雙方談好賠償495元,，店老板拿出500元，周某說(shuō)要找給對(duì)方5元,，老板說(shuō)不要了,。

　　周某還交代，超市里哪些商品過(guò)期,，特別是酒和保健品類(lèi)的,，基本看一眼外包裝就心里有數(shù)了，根本不用費(fèi)心去挑,。因?yàn)檫@些商品的外包裝經(jīng)常在變,，每年都不一樣，過(guò)不過(guò)期很容易辨認(rèn),。

　　一番調(diào)查,、筆錄、取證之后,，民警認(rèn)為，這3名男子涉嫌對(duì)超市老板進(jìn)行敲詐,，要處以13~14天不等的治安拘留處罰,。

　　律師解釋

　　超額索賠并伴有威脅恐嚇

　　就有可能被認(rèn)定成敲詐勒索

　　記者了解到，關(guān)于知假買(mǎi)假是否涉嫌違法,，目前參照的大多是一個(gè)司法解釋?zhuān)础蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條：因食品,、藥品質(zhì)量問(wèn)題發(fā)生糾紛，購(gòu)買(mǎi)者向生產(chǎn)者,、銷(xiāo)售者主張權(quán)利,，生產(chǎn)者,、銷(xiāo)售者以購(gòu)買(mǎi)者明知食品、藥品存在質(zhì)量問(wèn)題而仍然購(gòu)買(mǎi)為由進(jìn)行抗辯的,，人民法院不予支持,。

　　這基本上明確了“知假買(mǎi)假”受法律保護(hù)。

　　那么,，金華這3個(gè)人,，看上去就是打假，為什么最后變成了敲詐,？

　　民警告訴記者,，說(shuō)這3個(gè)人敲詐，是指在鮑老板超市里發(fā)生的那次“打假”,，其他超市的幾起案例暫時(shí)無(wú)法追究,。也就是說(shuō)，打假和敲詐之間的確是有界限的,。

　　浙江澤厚律師事務(wù)所徐偉新律師認(rèn)為,，警方如此處理相對(duì)合理。

　　在他看來(lái),，超市的消費(fèi)者可以分成兩類(lèi)人,，一種是正常的消費(fèi)者，還有一種就是俗稱的“知假買(mǎi)假”,。不過(guò),，這“知假買(mǎi)假”的人中又分兩種情況：一種是其目的為舉報(bào)、監(jiān)督和凈化市場(chǎng)秩序,，依法主張索賠的權(quán)利,，自然是夠不上敲詐勒索的，相反還可以得到法院的支持,；另一種是索賠金額超出了依據(jù)法律可以支持的額度,，而且在處置過(guò)程中對(duì)店家進(jìn)行威脅或者恐嚇，一般這種情況下,，可以認(rèn)為他有非法占有的目的,，可以視作敲詐勒索。

　　本報(bào)通訊員 王瑩 本報(bào)記者 傅穎杰

　　來(lái)源：錢(qián)江晚報(bào)